Решение № 2-3198/2019 2-3198/2019~М-2952/2019 М-2952/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3198/2019

04RS0007-01-2019-004047-48

Дело № 2-3198/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика ФИО1. рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору ... от 01.11.2013 г., образовавшуюся за период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017 г. включительно, в размере 108 231,96 руб.; также просил взыскать государственную пошлину в размере 3 364,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности направлялось истцу, возражений против указанного заявления от истца не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 35 940 руб.

Договором, заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1, установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа.

Ответчик нарушал установленный график возврата кредита, в связи с чем согласно иску за период с 20.05.2014 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 108 231,96 руб.

Право требования по кредитному договору ... от 01.11.2013 г. передано ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований ) №... от 21.12.2017г.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Заключительный счет выставлен истцом 26.12.2017 г. и подлежал оплате в течение 30 дней, срок оплаты установлен до 26.01.2018.

По заявлению истца, поданному мировому судье, был вынесен судебный приказ от 12.12.2018 о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.04.2019.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств учетом с приведенных положений закона свидетельствует о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 истек 10.01.2017, доказательств иного истцом в материалы дела не представлено. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь 12.12.2018. После отмены судебного приказа с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.08.2019 (согласно почтовому штемпелю), т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, как это установлено абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2019.

Судья: И.П. Николаева