Решение № 2А-132/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-132/2026

Дело № 2а-132/2026

УИД - 05RS0019-01-2025-000802-03


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пене,

установил:

Заместитель начальника правового отдела № УФНС России по РД ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО5 (ИНН- <***>), который в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно поступившим в УФНС России по РД сведениям ФИО5 является собственником имущества, транспортных средств и земельного участка, признаваемых объектом налогообложения: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером - 05:02:000093:413, - земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Кадастровый №, - гараж – 05:43:000224:322, адрес: <адрес>, - гараж – 05:43:000224:323, адрес: <адрес>, №, - транспортное средство ВАЗ21213, государственный регистрационный номер <***>, - транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный номер <***>.

За 2021 год ему начислено к уплате по налогу на имущество физических лиц 503 рубля: - 05:02:000093:413, адрес: <адрес>; 1143280*0.10/100*12/12*0.6= 503; За 2022 год начислено к уплате 553 рубля: 1143280*0.10/100*12/12*1.1= 553; За 2021 год начислено к уплате 113 руб.; - гараж – 05:43:000224:322, адрес: <адрес>; 83983*0.10/100*8/12*0.6= 34; - гараж – 05:43:000224:323, адрес: <адрес>, №; 198671*0.10/100*8/12*0.6= 79; за 2022 год начислено к уплате 164 руб.: - гараж – 05:43:000224:322, адрес: <адрес>; 83983*0.10/100*8/12*1.1= 55; - гараж – 05:43:000224:323, адрес: <адрес>, №; 198671*0.10/100*10/12*1.1= 109; За 2021 год начислено к уплате по транспортному налогу 7352 руб.: - транспортное средство ВАЗ21213, государственный регистрационный номер <***>, 79*8*12/12= 632; - транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный номер <***>, 192*35*12/12= 6720; За 2022 год начислено к уплате 1752 руб.: - транспортное средство ВАЗ21213, государственный регистрационный номер <***>, 79*8*12/12= 632; - транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный номер <***>, 192*35*2/12= 1120; За 2016 год начислено к уплате по земельному налогу 154 руб.: - земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Кадастровый №, 51205*0.30/100*12/12= 154; За 2017 год начислено к уплате 154 руб., с учетом частичной уплаты 26 руб., 51205*0.30/100*12/12= 154; За 2021 год начислено к уплате 186 руб.: 103087*0.30/100*12/12= 186; За 2022 год начислено к уплате 204 руб.: 103087*0.30/100*12/12*1.1= 204.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ, было направлено административному ответчику требование об уплате налогов и сборов № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить задолженность по вышеуказанным налогам, однако в установленный срок административный ответчик не уплатил (или не полностью уплатил) суммы налога и соответствующие пени.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и в сроки, предусмотренные ст.48 НК РФ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд, который вынес судебный приказ №а-1243/2024 года, отмененный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по: - земельному налогу в границах сельских поселений за 2016 год в размере 154 рубля; - земельному налогу в границах сельских поселений за 2017 год в размере 26 рублей; - земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год в размере 186 рублей; - земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 204 рубля; - налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 553 рубля; - налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 503 рубля; - налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 164 рубля; - налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 113 рублей; - транспортному налогу с физических лиц за 2021 год размере 7352 рубля; - транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1752 рубля; - Сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 5321 руб. 47 коп.. Всего на общую сумму 16328 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицая в спорные периоды наличие у него перечисленного имущества, вместе с тем, не признал начисленные ему задолженности, указав, что исковая давность по периоду с 2016 по 2022 год уже истекла, а значит, суд не имел права взыскивать с него задолженность, представил квитанции с отметками об уплате земельного налога, налога на имущество, транспортного налога и задолженности по неким исполнительным производствам, с датами оплаты от декабря 2021 года, указав что все обязанности по уплате налогов им были исполнены. В настоящее время налоги он не оплачивает из за образовавшейся непонятной ему задолженности. Он готов погасить налоговые задолженности, но только по тем долгам, что есть у него на текущий момент времени, а не за тот период когда истекли сроки исковой давности. Налоговые уведомления о необходимости оплаты налоговой задолженности он не получал.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сальдо единого налогового счета налогоплательщика на ДД.ММ.ГГГГ сформировано на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных, в частности, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщика по уплате налогов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС, и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное 0.

В связи с вступлением в силу изменений Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с единым налоговым счетом, исполнение обязанности по уплате налогов с ДД.ММ.ГГГГ в силу положений пункта 1 статьи 45 Кодекса 2 осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП), за исключением определенных случаев, установленных положениями Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог признается региональным налогом. В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.4 ст.4 вышеназванного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства (место регистрации правообладателя) ежегодно, не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база транспортного налога определяется как отношение транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеется следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 181,2 кв.м., Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, Кадастровый №, Площадь 18.6 кв.м., Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес>, Кадастровый №, Условный №, Площадь 601 кв.м., Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уведомлен о том, что ему необходимо уплатить транспортный налог в сумме 5600 руб., и земельный налог в сумме 334 руб.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уведомлен о том, что ему необходимо уплатить транспортный налог в сумме 7 352 руб., земельный налог в сумме 186 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 616 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, указанное налоговое уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имущественные налоги.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уведомлен о том, что ему необходимо уплатить транспортный налог в сумме 1 752 руб., земельный налог в сумме 204 руб., и налог на имущество физических лиц в сумме 717 руб..

В соответствии со ст. 52 НК РФ, указанное налоговое уведомление направлено административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить имущественные налоги.

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, хотя ему направлялись налоговые уведомления.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2, о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам по налогу на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по транспортному налогу в сумме 14 086 руб. 66 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 113 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в сумме 503 руб., по земельному налогу в сумме 520 руб., и пени в сумме 3241.82 руб., которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Таким образом, задолженность административного ответчика по земельному налогу за 2016 год составляет 154 руб., за 2017 год в размере 26 руб., за 2021 год в размере 186 руб., за 2022 год в размере 204 руб., по налогу на имущество физических лиц, по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год составляет 503 руб., за 2022 год в размере 553 руб., по налогу на имущество физических лиц, по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городских округов за 2021 год составляет 113 руб., за 2022 год в размере 164 руб., по транспортному налогу за 2021 год составляет в размере 7352 руб., за 2022 год в размере 1752 руб..

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками из баз данных УФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику, а также направлении копии административного искового заявления.

Представленные административным ответчиком чеки об оплате неких налоговых задолженностей датированы декабрем 2021 года и ноябрем 2022 года.

Анализируя эти чеки, суд не может сделать однозначный вывод о том, что оплачена задолженность именно по имуществу административного ответчика и за требуемый административным истцом период. Эти чеки подтверждают проведение оплат в счет каких-либо налоговых задолженностей, но не позволяют сделать вывод, что эти задолженности имели место именно за оспариваемый период, а потому не могут быть признаны надлежащим доказательством отсутствия задолженности у административного ответчика.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит такого понятия как «исковая давность», в нем говорится о сроке обращения в суд. Оценивая соблюдение срока обращения в суд с административным иском, суд исходит из следующего.

На основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени, а также государственной пошлины (дело №а-1243/2024г.).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1243/2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> РД вынесенный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от административного ответчика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ административный иск направлен в суд.

Таким образом, анализируя изложенное суд приходит к выводу, что срок обращения о взыскании задолженности с ответчика не прошел, требование налогового органа заявлено правомерно в установленные шесть месяцев со дня истечения срока установленного налоговым уведомлением о необходимости уплаты задолженности и также в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа инициировано обращение в суд общей юрисдикции.

Учитывая, что в соответствии с НК РФ административный ответчик ФИО2, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество и указанная обязанность по уплате налогов им не исполнена, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> в полном объеме.

В соответствии с ч 3. ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу очередности распределения ЕНП, установленной пунктом 8 статьи 45 Кодекса, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 75 Кодекса пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями пункта 5 статьи 11.3 Кодекса, и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

Такая модель учета и исполнения обязательств обеспечивает исключение пеней, основания для начисления которых могут быть урегулированы экономическими способами -путем сальдирования (сложения) расчетов по разным видам налогов.

При этом в сумму, в отношении которой происходит начисление пени, включается только неисполненная обязанность по уплате налогов, а вся спорная задолженность (просроченная, приостановленная к уплате, с обеспечительными мерами) исключена из состава сальдо ЕНС и не участвует в расчете пени. При формировании начального сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ из его состава была исключена просроченная для взыскания задолженность, а также произведено списание безнадежного к взысканию долга.

Согласно расчета сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от 16.04.2024г., сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 составляет 5321 руб. 47 коп. На судебный запрос об уточнении суммы пени и прочих задолженностей поступил ответ налогового органа, что актуальной является недоимка по пени в размере 5 101,45 рублей.

Приведенный расчет административным ответчиком и его представителем не оспорен, в связи с чем взят за основу.

Таким образом, задолженность административного ответчика по пени составляет 5 101,45 рублей, и подлежит взысканию в полном объеме.

Оценивая довод административного ответчика о неполучении им налоговых уведомлений и требований суд приходит к следующему.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, что налогоплательщик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Это же обстоятельство подтверждено административным ответчиком.

Согласно сведениям информационного ресурса налоговых органов, полученных от государственных органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), ФИО6 проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь сведениями информационного ресурса налоговых органов ПК АИС "Налог-3", полученных от государственных органов, осуществляющих регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), УФНС России по РД направила адресу налогоплательщика налоговое требование №, то есть материалами дела достоверно подтверждено направление налоговым органом требования по единственно известному ему адресу налогоплательщика.

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ было доставлено по известному налоговому органу адресу и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (штриховой почтовый идентификатор 80517287209089) (л.д. 23-24).

При этом ответчик пояснил, что на тот момент времени по указанному адресу не проживал, иного адресу налоговому органу он не сообщил. Таким образом, он взял на себя бремя последствий не получения юридически значимой информации.

Регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика. Направление же налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной НК РФ.

Таким образом, в вину налоговому органу факт смены жительства налогоплательщиком поставить нельзя.

В соответствии с п. 19 ст. 333.39 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан, исходя из общей суммы взыскания 4000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, пер. Заводской, <адрес>, недоимки по:

- земельному налогу в границах сельских поселений за 2016 год в размере 154 рубля; земельному налогу в границах сельских поселений за 2017 год в размере 26 рублей; земельному налогу в границах сельских поселений за 2021 год в размере 186 рублей; земельному налогу в границах сельских поселений за 2022 год в размере 204 рубля;

- налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2022 год в размере 553 рубля; налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 503 рубля; налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 164 рубля; налогу на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 113 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год размере 7352 рубля; транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 1752 рубля;

- Сумме пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 ст. 46 БК РФ в размере 5 101,45 руб., а всего на общую сумму 16 108 (шестнадцать тысяч сто восемь) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН-<***>), в доход бюджета городского округа "<адрес>" Республики Дагестан 4000 (четыре тысяча) рублей.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Солдатова А.А.