Апелляционное постановление № 22-1587/2026 от 13 апреля 2026 г.

Председательствующий - судья ФИО2 24RS0№-30

материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2026 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО3,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2025 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении неясностей при исполнении приговоров в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданину РФ.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 28 октября 2025 года ФИО1 условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 01 октября 2025 года наказание в виде исправительных работ заменено на 100 дней принудительных работ с удержанием 5%. Осужденный приступил к отбыванию наказания 28 октября 2025 года.

Начальник ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Советский районный суд г. Красноярска с представлением о разъяснении исполнения приговоров Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года и приговора мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО1

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года, с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от <дата>, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11 февраля 2025 года, с учетом постановления Железногорского городского суда Красноярского края от 28 октября 2025 года, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии-поселении.

Определено самостоятельное следование ФИО1 в исправительное учреждение, срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты прибытия осужденного в исправительное учреждение.

В срок назначенного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03 июля 2025 года с 28 октября 2025 года по день освобождения из ИУФИЦ ИК-27 из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Отмечает, что у него имеются заболевания, в связи с чем, нахождение в условиях лишения свободы может привести к его смерти ввиду ухудшения состояния его здоровья. При этом, наличие указанных заболеваний не препятствовало отбыванию им наказания в виде принудительных работ, нарушений при исполнении которого он не допускал, что говорит об успешном достижении цели его исправления без изоляции от общества.

Выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для определения ему окончательного наказания в виде принудительных работ в связи с подачей им документов для установления II группы инвалидности, поскольку на момент принятия обжалуемого решения, суду не было известно, какая именно группа инвалидности будет ему присвоена.

Считает, что наказание в виде принудительных работ позволит ему посещать профильные медицинские учреждения для консультаций, так как ему требуется регулярная медицинская помощь, с учетом наличия у него заболеваний.

Просит постановление отменить, заменить наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ с сохранением места их отбывания в УФИЦ, либо назначить более мягкое наказание с применением положений ст. 80 УК РФ, приняв во внимание положения ст. 78 УИК РФ, также просит применить к нему положения ст. 7 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе, в соответствии с ч. 15 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

По смыслу закона каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его исполнении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Из разъяснений, содержащихся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11.02.2025 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.10.2025 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11.02.2025 года в отношении ФИО1 отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11.02.2025 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 01.10.2025 года наказание в виде исправительных работ заменено на 100 дней принудительных работ с удержанием 5%.

Осужденный приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ 28.10.2025 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления, заявленного начальником ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 03.07.2025 года, с учетом постановления от 01.10.2025 года, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 11.02.2025 года, с учетом постановления от 28.10.2025 года, назначил ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Представление начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-27 ГУФСИН России рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные в обоснование поступившего представления материалы, учел все данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о разъяснении неясностей при исполнении приговоров.

При этом доводы осужденного относительно состояния его здоровья, наличия у него заболеваний являлись предметом оценки суда первой инстанции при рассмотрении представления и не влияют на правильность выводов суда о необходимости назначения осужденному итогового наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, верно определил вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания - колонию-поселение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения, при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2025 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда первой инстанции и настоящее апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда ФИО6