Решение № 2-1811/2017 2-1811/2017~М-1000/2017 М-1000/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-1811/2017

Дело № 2-1811-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре Страмиловой Я.Б.,

с участием помощника прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, и возмещении убытков,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ответчик, находясь в помещении НК «Школа», расположенном по адресу: г<данные изъяты>», на почве возникших личных неприязненных отношений к истцу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имеющейся у него стеклянной бутылкой умышленно нанес не менее трех ударов в область головы истца, причинив ему <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов данные травмы являлись опасными для жизни и были квалифицированы как причинившие истцу <данные изъяты>. В связи с чем в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2017 года приговор был изменен, ответчику было <данные изъяты> В остальной части приговор остался без изменения.

В связи с полученными телесными повреждениями истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в <данные изъяты> На сегодняшний день истец проходит дальнейшее лечение, осуществляет регулярные обследования, однако его полное восстановление после полученных травм невозможно. В результате произошедших событий, причиненной физической болью, длительными судебными разбирательствами, <данные изъяты> что причиняет истцу моральный вред.

<данные изъяты>

Отдельного внимания заслуживает отношение ответчика к содеянному. Ответчик ни разу не поинтересовался состоянием здоровья истца, не оказал материальной или физической помощи, всячески пытался затянуть предварительное расследование по уголовного делу, выставляя агрессором в возникшей ситуации не себя, а самого истца и его брата, и более того так и не признал свою вину в причинении столь серьезных травм истцу.

Также истцом дополнительно понесены расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

Все проводимые медицинские исследования (<данные изъяты> истец не мог произвести бесплатно или в связи с отсутствием направления или в связи с наличием значительной очереди и их бесплатное получение, которая порой могла составлять от полугода до трех лет. Однако срочность и необходимость таких исследований имелась всегда либо в связи с возникшими обострениями, либо в связи с необходимостью постановки точного диагноза и методов лечения, либо в связи необходимостью предоставления в материалы уголовного дела в отношении ответчик дополнительных сведений для производства судебно - медицинских экспертиз, которые проводили неоднократно.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – расходы на лечение и обследования; и <данные изъяты>- расходы истца по оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении ответчика, так и по делу частного обвинения по заявлению ФИО2; расходы на оплату услуг труда представителя в размере <данные изъяты> по данному делу.

Определение суда производство прекращено по части исковых требований о взыскании <данные изъяты> - расходов истца по оплате услуг адвоката по уголовному делу в отношении ответчика, так и по делу частного обвинения по заявлению ФИО2(л.д._____).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, находится в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по ордеру, исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что они не подлежат удовлетворению, представив письменные возражения(л.д.____). Полагал, что компенсация морального вреда завышена.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда Читы от 18 февраля 2016г., установлена вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде <данные изъяты>

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2017 года приговор Центрального районного суда г. Читы от 18 февраля 2016г. в отношении ФИО2 изменен. Ответчику было снижено назначенное наказание по <данные изъяты> В остальной части приговор остался без изменения.

Приговором суда установлено, что 14 сентября 2013 года в ночное время ФИО2 находился в НК «Школа» расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО2 произошел конфликт с ранее неизвестным ему ФИО1, переросший в неоднократные драки, в которых принимали участие как ФИО2 со ФИО1, так и посетители НК «Школа». 14 сентября 2013 года около 03 часов 30 минут ФИО2, проходя к выходу из НК «Школа» по вышеуказанному адресу, услышав фразу, обернулся в сторону, откуда она была сказана и увидел ФИО1, с которым ранее произошел конфликт. Внезапно у ФИО2 на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> ФИО1, имеющейся у ФИО2 стеклянной бутылкой, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <данные изъяты> ФИО1 и желая их наступления, имеющейся стеклянной бутылкой умышленно нанес не менее трех ударов в область головы ФИО1, чем причинил последнему открытую <данные изъяты>, которые согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития 194-н от ДД.ММ.ГГГГ и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, являлось опасным для жизни, и квалифицируются как причинившие <данные изъяты> согласно п. 9 «Правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522, не влекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В результате совершенного ответчиком преступления, были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1 на достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные ст.ст.21,22 Конституции РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления и причинения в результате этого <данные изъяты> доказана вступившими в законную силу приговором, совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому государственную, в том числе судебную защиту его прав и свобод, обязывая государство обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 45, 46, 52).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Материалами дела установлено, что ответчиком истцу причинен тяжкий вред здоровью.

Обращаясь в суд с требованиями о возмещении расходов на лечение и обследование, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

Однако, суд не может согласиться с размером взыскиваемого материального ущерба по следующим основаниям.

Преступление ответчиком совершено по отношению к истцу 14.09.2013г. Истец был госпитализирован в медицинское учреждение 14.09.2013г., находился на больничном до 23.10.2.13г.

Во время прохождения лечения с 14.09.2013г. по 23.10.2013г. истцом были понесены следующие расходы:

- <данные изъяты> оплата услуг <данные изъяты>.;

-<данные изъяты> оплата услуг <данные изъяты>

-<данные изъяты> оплата услуг <данные изъяты>

- <данные изъяты> консультация врача – специалиста <данные изъяты>

- <данные изъяты> осмотр <данные изъяты>

- <данные изъяты> консультация доцента <данные изъяты>

- <данные изъяты><данные изъяты>

Данные расходы в общей сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку они понесены истцом во время нахождения на лечении и связаны именно с полученной травмой: <данные изъяты>

Оснований для взыскания иных расходов на лечение, суд не усматривает в связи с отсутствием доказательств направления на платные обследования в названные истцом медицинские учреждения, и их необходимость в 2014-2016 годах.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда здоровью истца, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимается нравственные или физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание пояснения истца, учитывая личность истца, <данные изъяты> физические и нравственные страдания от полученных травм, обстоятельства при которых совершено преступление и поведение ответчика по возмещению ущерба, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда, определив ее в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства – бюджет городского округа «<адрес>», подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, материальный ущерб в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства – в бюджет городского округа «Город Чита» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-1811-17

Центрального районного суда г.Читы