Решение № 2А-419/2026 2А-419/2026~М-80/2026 М-80/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2А-419/2026

Дело № 2а-419/2026

УИД 54RS0029-01-2026-000169-66

Поступило 26.01.2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2026 года р.п. Мошково

Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Ключниковой Е.С., при ведении протокола секретарем Москаленко Н.С., с участием помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Куропаткина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Мошковскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мошковскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного один раз в месяц для регистрации, всего 4 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мошковского районного суда Новосибирской области установлено ограничение виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в течение года во время профилактируемого периода совершил 3 административных правонарушения против порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (2 правонарушения), с.3 ст.1924 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников относительно образа жизни ФИО2 не поступало, ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный административный истец не явился.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Помощник прокурора Куропаткин Р.А. дал заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.40 Постановления от 16 мая 2017 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мошковского районного суда Новосибирской области установлено дополнительное ограничение виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных материалов следует, что в течение года ФИО2 два раза совершил правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, один раз совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается документально.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2, представленным отделом МВД России по Мошковскому району, последний официально не трудоустроен, жалоб о его образе жизни и поведении от соседей и родственников в ОМВД России по Мошковскому району не поступало.

Таким образом, учитывая, что ФИО2, являясь лицом, отбывшим наказание, имеет непогашенную судимость, совершил в течение года три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мошковскому району подлежит удовлетворению как законное и обоснованное

Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Мошковскому району ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2026 года.

Судья

Е.С. Ключникова