Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело №2-318/2025

55RS0025-01-2025-000369-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года с.Одесское

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Николаевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 821 000,00 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 28,8 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила: 902 945,05 рублей, из которых 746 302,06 рублей - основной долг, 154 213,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 597,11 рублей – пени по просроченному долгу, 1 832,79 рублей – задолженность по пени. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 902 945,05 рублей, из которых 746 302,06 рублей - основной долг, 154 213,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 597,11 рублей – пени по просроченному долгу, 1 832,79 рублей – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 059,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

В соответствии с п.п. 1-6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 821 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору. Процентная ставка по договору составила 28,80% годовых.

Размер платежа кроме первого и последнего составляет 28 990,68 рублей. Размер последнего платежа 45 279,54 рубля. Оплата производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 48.

Заем предоставляется для полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 821 000 рублей, на потребительские нужды (п.11 индивидуальных условий).

Заем предоставляется заемщику в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п.17 индивидуальных условий).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, и перечислил денежные средств на счет заемщика.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В свою очередь ответчик ФИО1, как следует из представленных суду истцом доказательств, неоднократно нарушал графиком внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также сумма задолженности и расчет истца ответчиком по существу не оспорен.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет: 902 945,05 рублей, из которых 746 302,06 рублей - основной долг, 154 213,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 597,11 рублей – пени по просроченному долгу, 1 832,79 рублей – задолженность по пени.

Возражений относительно указанных расчетов задолженности, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив расчет арифметическим способом, применительно к изложенному выше, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 902 945,05 рублей с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 059,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 945,05 рублей, из которых 746 302,06 рублей - основной долг, 154 213,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 597,11 рублей – пени по просроченному долгу, 1 832,79 рублей – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 059 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Одесский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Николаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года