Решение № 2А-216/2021 2А-216/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2А-216/2021

Дело № 2а-216/2021

УИД: 26RS0021-01-2021-000288-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.,

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

административного истца ФИО1 и его представителя адвоката Марковой С.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя административного ответчика - отдела МВД России по г. Лермонтову ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Лермонтову о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Лермонтову о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска сослался на то, что решением Георгиевского городского суда от 10 февраля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указывает, что в течение установленного судом срока административного надзора он не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, к уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". С ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроен в <данные изъяты>, оператором по разливу воды. По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный работник. По месту жительства соседями так же характеризуется положительно. Согласно характеристики инспектора УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен, административных правонарушений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался. Общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает. Жалоб и замечаний от соседей не поступало. Он поживает с супругой ФИО5, которая состоит на учете в клиентской службе в г. Лермонтове УПФР по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края, как неработающее трудоспособное лицо, занятое по уходу за престарелым, достигшим возраста 80 лет с 01.11.2019 г. по настоящее время. В связи с чем, ФИО5 самостоятельного дохода не имеет, находится на его иждивении, таким образом, он является единственным кормильцем семьи. Возложенные судом обязанности ограничивают его возможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу с учетом работы в ночное время.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск, по изложенным в нем основаниям.

Его представитель адвокат Маркова С.Г. поддержала позицию своего доверителя и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель административного ответчика ОМВД России по г. Лермонтову ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска. В возражениях на исковое заявление указал, что Отдел МВД России по г. Лермонтову возражает по доводам административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора, так как ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений. Считает, что благодаря установленным ФИО1 ограничениям в течение установленного судом срока административного надзора, поднадзорный не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости наступит, по истечении восьми лет начиная с 04.04.2016 года. По месту проживания, благодаря установленным ограничениям, ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как человек приветливый, вежливый и отзывчивый. Спиртными напитками не злоупотребляет, в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен. Конфликтных взаимоотношений с соседями нет, поддерживает с ними дружеские и добрососедские отношения. Общественный порядок и спокойствие граждан не нарушает. Жалоб и замечаний в адрес ФИО1 от соседей не поступало. Однако чуитывая тяжесть совершения преступления ФИО1 считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора и отмены решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснения аналогичного содержания закреплены в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка 2 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица в отделе МВД России по г. Лермонтову с заведением дела административного надзора №. Конец срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 соблюдал установленные решением суда ограничения.

Согласно представленным материалам, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 Согласно справке, выданной ООО «ЖКХ», его семья состоит из трех человек: ФИО5 (жена), ФИО8 (теща).

ФИО1 работает в <данные изъяты> оператором по розливу воды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как аккуратный дисциплинированный сотрудник.

По месту жительства соседями характеризуется положительно. УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лермонтову характеризуется положительно, так как ФИО1 не допускал административных правонарушений, к уголовной ответственности не привлекался.

Из объяснений представителя административного ответчика ФИО2 следует, что за период нахождения под административным надзором, ФИО1 нарушений возложенных административных ограничений либо обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался.

Таким образом, в течение срока административного надзора ФИО1 добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи. Данные обстоятельства свидетельствуют о добросовестном соблюдении поднадзорным ограничений, установленных решением суда.

Из материалов дела усматривается, что на момент рассмотрения административного иска ФИО1 отбыто более половины срока административного надзора, при этом он не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть досрочно прекращен административный надзор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, в настоящее время оснований для оказания административным органом на административного истца индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, сведений из материалов личного дела поднадзорного лица, и заключения прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья К.В. Рогозин