Определение № 9-310/2017 9-310/2017~М-3011/2017 М-3011/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 9-310/2017

9-310/2017


Определение

о возвращении искового заявления

30 мая 2017 года г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об устранении нарушений прав собственника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ТГК №2» об устранении нарушений его прав как собственника здания сварочного цеха и земельного участка. расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового материала следует, что требования истца связаны с устранением нарушения его прав как собственника, не связанных с лишением владения принадлежащими ему объектами недвижимости.

Объекты недвижимого имущества находятся на территории, которая подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

При таких обстоятельствах, а также положений статьи 30 ГПК РФ исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г.Архангельска и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» об устранении нарушений прав собственника.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин

1