Решение № 12-119/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-119/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 09 марта 2021 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО «ТД Нерудные материалы» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица

ООО «Торговый дом Нерудные материалы», адрес юридического лица: <адрес>, пом. 2, ИНН *** , КПП *** , ОГРН *** , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, юридическое лицо ООО «Торговый дом Нерудные материалы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17 ноября 2020 года в 09 часов 43 минуты на 22 км. 615 м. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, водитель транспортного средства марки «Вольво FT-TRUCK 4x2», государственный регистрационный знак *** , собственником которого является ООО «Торговый дом Нерудные материалы», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ст. 31 Федерального закона от дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения с общей массой 49,65 тонны, при предельно допустимой общей массе 40 тонн (расхождение +24,13%), с осевой нагрузкой 13,38 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 11,5 тонны (расхождение +16,35%), с осевой нагрузкой 8,37 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонны (расхождение +6,86%), с осевой нагрузкой 8,78 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонны (расхождение + 12,09%), с осевой нагрузкой 9,08 тонны на ось №, при предельно допустимой осевой нагрузке 7,833 тонны (расхождение +15,92%) (предельно допустимые параметры установлены приложениями к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № от дата).

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку собственником транспортного средства «Вольво FT-TRUCK 4x2», государственный регистрационный знак <***> в момент фиксации административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе, ООО «Торговый дом Нерудные материалы» не являлось, на балансе привлеченного к административной ответственности юридического лица данное транспортное средство отсутствует.

В судебное заседание законный представитель ООО «ООО «Торговый дом Нерудные материалы либо защитник юридического лица, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом указанных обстоятельств судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Исходя из п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или допустимые осевые нагрузки-транспортных средств согласно приложению № 2.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения, произведена работающим в автоматическом режиме техническим средством – «СВК-2 РВС» 45467, свидетельство о поверке №, действительно до дата, имеющим функции фото-и киносъемки, видеозаписи.

Согласно представленным в ходе рассмотрения жалобы материалам – карточке учета транспортных средств №, собственником транспортного средства марки «Вольво FT-TRUCK 4x2», государственный регистрационный знак *** с дата является ООО «Перспектива».

Исходя из того, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, ООО «ООО «Торговый дом Нерудные материалы» подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения собственником вышеуказанного транспортного средства юридическое лицо не являлось, в его пользовании транспортное средство не находилось.

При указанных обстоятельствах, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 12 декабря 2020 года, в отношении ООО «ТД Нерудные материалы» подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от 12 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТД Нерудные материалы» - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.В. Большаков