Решение № 2-5135/2019 2-5135/2019~М-4162/2019 М-4162/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-5135/2019

Дело № 2-5135/2019

УИД 35RS0010-01-2019-005667-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Качаловой Н.В.

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

04.01.2013 акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Со ссылкой на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.01.2013 в размере 105 439 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 3 308 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, возникших на основании заключенного 04.01.2013 договора №, подтверждается представленными в материалы дела документами. Установлено, что Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 76 000 рублей, полная стоимость кредита 42,76 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет; с целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения истец направлял ответчику счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 105 439 рублей 24 копейки, выставив и направив ему заключительный счет-выписку от 04.03.2017 со сроком оплаты до 03.04.2017.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

В связи с чем, в соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору № от 04.01.2013 по состоянию на 04.03.2017 составила 105 439 рублей 24 копейки, из них:

72 817 рублей 50 копеек – сумма основного долга,

18 110 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2016 по 03.04.2017,

11 170 рублей 66 копеек – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 06.07.2016 по 04.03.2017,

1 040 рублей 47 копеек – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов за период с 04.07.2015 по 04.08.2015,

100 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества за период с 04.07.2015 по 04.08.2015,

1 200 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание основной карты за период с 04.02.2016 по 01.02.2017,

1 000 рублей 00 копеек – плата за SMS-сервис за период с 04.07.2015 по 04.02.2017.

Указанный расчет судом проверен.

До настоящего времени задолженность по договору полностью не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.24-31).

При этом, заключение договора в офертно-акцептной форме соответствует закону.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифами по картам, о чем указано в заявлении ответчика. Кроме того, получил на руки Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы, о чем указано в заявлении, подпись и дата поставлены ответчиком собственноручно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.01.2013 по состоянию на 04.03.2017 в сумме 105 439 рублей 24 копейки, из них:

72 817 рублей 50 копеек – сумма основного долга,

18 110 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2016 по 03.04.2017,

11 170 рублей 66 копеек – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа за период с 06.07.2016 по 04.03.2017,

1 040 рублей 47 копеек – комиссия за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов за период с 04.07.2015 по 04.08.2015,

100 рублей 00 копеек – комиссия за участие в программе страхования от мошенничества за период с 04.07.2015 по 04.08.2015,

1 200 рублей 00 копеек – плата за выпуск и обслуживание основной карты за период с 04.02.2016 по 01.02.2017,

1 000 рублей 00 копеек – плата за SMS-сервис за период с 04.07.2015 по 04.02.2017,

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 308 рублей 78 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.06.2019.