Решение № 2-2275/2019 2-2275/2019~М-1963/2019 М-1963/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2275/2019

57RS0022-01-2019-002393-77 Дело № 2-2275/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Шляхто Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, ответчик) о признании права на досрочное назначение пенсии, в обоснование иска указав, что является матерью КокудакФИО2 (далее – ФИО2), (дата обезличена) года рождения, признанной ребенком – инвалидом с детства, инвалидность установлена бессрочно, ребенок очередному освидетельствованию не подлежит. Ввиду достижения возраста 50 лет, истец обратилась к ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях». Ответчиком ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права. Поскольку факт наличия на воспитании истца ребенка-инвалида с детства подтверждается письменными документами, ФИО1 просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на пять лет в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от (дата обезличена) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области назначить и производить выплату пенсии ФИО1 с (дата обезличена).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО4 заявленный иск считала не подлежащим удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в период до 2001 года истец не была лишена родительских прав. До 2001 года истец с дочерью проживала на Украине, сведения из отдела опеки и попечительства Украины в отношении истца не поступили.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 (дата обезличена) исполнилось 50 лет.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2019 ФИО1 обратилась в ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно решения от 11.07.2019 и письма № 27-5550 от 12.07.2019 ГУ - УПФ РФ в г.Орле и Орловском районе Орловской области истцу ФИО1 отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку факт воспитания ребенка-инвалида до восьмилетнего возраста не подтвержден.

При этом, ответчиком учтен страховой стаж истца, который составляет 31 год 00 месяцев 17 дней.

Судом установлено, что у истца (дата обезличена) родилась дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (номер обезличен), выданным (дата обезличена).

Согласно справке серии МСЭ-2012 (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, признана ребенком-инвалидом с детства, инвалидность с детства установлена бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежит.

Из истории развития ребенка ФИО2 усматривается, что истец ФИО1 находилась под дородовым патронажем, (дата обезличена) родила ребенка ФИО2, которая была выписана из отделения патологии новорожденных четвертой детской больницы (дата обезличена), после чего находилась под постоянным наблюдением медицинского работника, адрес проживания ребенка указан как: (адрес обезличен).

Согласно свидетельства о расторжении брака (номер обезличен), выданного (дата обезличена) отделом регистрации актов гражданского состояния Центрально-Городского районного управления юстиции г. Кривого Рога Днепропетровской области, (дата обезличена) брак между ФИО7 и ФИО1 был расторгнут.

Согласно справке № 1345, выданной 26.08.2019 МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад № 39», дочь истца ФИО2 посещала детский сад № 39 с 17.12.2002 по 30.07.2003, ее приводила и забирала из сада мама ФИО1

Согласно справке № 197, выданной 26.08.2019 КОУ ОО «Орловская общеобразовательная школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», дочь истца ФИО2 обучалась в школе с 01.09.2004 по 26.06.2014, проживала с мамой ФИО1 и старшей сестрой ФИО8, которые осуществляли сопровождение ФИО2 в школу.

Обучение дочери истца в указанном образовательном учреждении подтверждается свидетельством (номер обезличен) от (дата обезличена).

Согласно сообщения Управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла № 24-4828 от 18.10.2018 сведения о лишении (ограничении) родительских прав в отношении ФИО1, имеющей ребенка ФИО2, в отделе опеки и попечительства отсутствуют.

Из пенсионного (выплатного) дела в отношении истца, находящегося в распоряжении пенсионного фонда, усматривается, что ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области направлен запрос компетентным органам ЗАГС Украины в целях получения информации о лишении родительских прав в отношении ФИО2, до настоящего времени ответ в пенсионный фонд не поступил.

Из трудовой книжки истца усматривается, что истец ФИО1 начала свою трудовую деятельность 16.08.1988 и работает по настоящее время, с 01.01.2001 работает на территории России.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку признание ФИО2 инвалидом с детства установлено представленными документами и не оспаривалось представителем ответчика. Из материалов дела усматривается, что истец расторгла брак с супругом – отцом ФИО2 (дата обезличена), с 2001 года истец с дочерью проживает в (адрес обезличен), где девочка посещала дошкольное учреждение, а затем специализированную школу. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ее страховой стаж составил более 15 лет, что также не оспаривалось ответчиком. Поскольку воспитание истцом дочери – инвалида с детства до восьмилетнего возраста подтверждено представленными доказательствами, принимая во внимание, что отец ребенка правом на назначение досрочной пенсии по указанному основанию не воспользовался, суд приходит к выводу, что истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии имела право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Довод представителя ответчика о том, что отсутствуют сведения из отдела опеки и попечительства Украины в отношении истца в период до 2001 года о не лишении ее родительских прав, ввиду чего истец не имеет право на назначение пенсии суд не принимает во внимание как несостоятельный, поскольку непредставление со стороны Украины данного документа не может умалить право истца на получение пенсии. Кроме того, учитывая личность истца, ее поведение в судебном заседании, воспитанность, культуру и деликатность, а также наличие представленных документов, у суда нет сомнений в том, что вопрос о лишении истца родительских прав в отношении дочери не ставился и не рассматривался.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право ФИО1 на получение пенсии возникло с момента ее возраста 50 лет, с заявлением о назначении пенсии истец обратилась 03.04.2019, пенсия должна быть назначена истцу с 06.04.2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ФИО1 выплату пенсии с 06 апреля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина