Постановление № 1-86/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017 INCLUDEPICTURE "http://gifts-love.prostoprint.com/static/gallery/full-d5fae932b9766916e1f7e71bd763b9b6.jpg" \* MERGEFORMATINET


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре: - ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного постановления, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал своего подзащитного и считал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются предусмотренные ч.4 ст.226-9 УПК РФ основания для возвращения данного уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заслушав участников уголовного судопроизводства и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.226-9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 в судебном заседании возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Руководствуясь ч.4 ст. 226-9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> Республики Крым для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Судья: В.В.Шевченко