Апелляционное постановление № 22-2045/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-2045/2018

Председательствующий: судья ФИО16 Дело № 22-2045/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Зинченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 5 апреля 2018 года дело по

апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> Боль С.Я.

на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Ермаков Р.А., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ,

судимый:

22.11.2016 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по:

п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.11.2016 года и «окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Оленков Ю.Н., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ,

судимый:

20.03.2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 22.09.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

осужден по:

п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.03.2017 года и «окончательно по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима».

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., мнение прокурора Карабатова Е.В., доводы апелляционного представления поддержавшего частично, просившего приговор изменить; объяснение адвоката Андрущак А.В. в интересах осужденного Ермакова Р.А., адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденного Оленкова Ю.Н., полагавших смягчить осужденным наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков Р.А. и Оленков Ю.Н. осуждены за тайное хищение <дата> чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; Ермаков Р.А. также осужден за тайное хищение <дата> чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермаков Р.А. и Оленков Ю.Н. вину признали.

В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> Боль С.Я. считает приговор подлежащим изменению в связи с тем, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров Ермакову Р.А. и Оленкову Ю.Н.., суд не указал принцип назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, а также приговоры, по которым присоединена не отбытая часть наказания, полагает эти обстоятельства должны быть дополнены в резолютивной части, а наказание по совокупности приговоров смягчено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить в связи со следующими обстоятельствами.

Все имеющие значение по делу юридически значимые фактические обстоятельства совершенных Ермаковым Р.А. и Оленковым Ю.Н. деяний установлены судом первой инстанции верно и полно. Правильность установления фактических обстоятельств и квалификации действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Дав собранным и исследованным доказательствам, всестороннюю полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Ермакова Р.А. и Оленкова Ю.Н. в инкриминируемых им преступлениях подробно приведенными в приговоре доказательствами. Действия Ермакова Р.А. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Действия Оленкова Ю.Н. п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также верно квалифицированы.

При назначении Ермакову Р.А. и Оленкову Ю.Н. наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Ермакова Р.А. и Оленкова Ю.Н., а также все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, назначенное наказание, как за преступления, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению либо усилению не имеется.

Хотя при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ каждому из осужденных суд не указал принцип присоединения не отбытой части наказания, однако из размера окончательно назначенного наказания следует, что суд применил принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по каждому из предыдущих приговоров, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым в этой части дополнить резолютивную часть указанием на это обстоятельство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Ермакова Р.А., Оленкова Ю.Н. изменить:

дополнить резолютивную часть в отношении ФИО1 после слов «по приговору <данные изъяты> от 22.11.2016 г.» словами «к назначенному наказанию по приговору от <дата> частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22.11.2016 г.»;

дополнить резолютивную часть в отношении ФИО2 после слов «по приговору <данные изъяты> от 20.03.2017 г.» словами «к назначенному наказанию по приговору от <дата> частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20.03.2017 г.».

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.