Решение № 2А-327/2021 2А-327/2021~М-58/2021 М-58/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-327/2021

УИД 34RS0019-01-2021-000199-53

дело № 2а-327/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с него обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Волгоградской области, является плательщиком налога на имущество, поскольку с 12 апреля 202 г. имеет в собственности <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности объект недвижимости – помещение (строение), расположенное по адресу: ....А.

Исходя из сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РФ, ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц за указанные объекты за 2018 г. в размере 62243 рубля.

Поскольку на начало года у налогоплательщика имелась переплата в размере 48141 рубль 18 коп., то в налоговом уведомлении № № .... от 10 июля 2019 г., направленном в адрес ФИО2, к уплате в срок до 02 декабря 2019 г. отражена сумма 14101 рубль 82 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме 51 рубль 47 коп.

Направленное налоговое требование должником не исполнено.

Впоследствии административным ответчиком была произведена частичная оплата в размере 5 рублей 41 коп., которая была направлена на погашение пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 14101 рубль 82 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 46 рублей 06 коп.

Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2021 г. производство по административному делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 8004 рубля 82 коп.; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 23 рубля 81 коп. по причине отказа Инспекции от требований административного иска в указанной части.

Административным истцом окончательно сформулированы исковые требования, согласно которым просит суд: взыскать с ФИО3 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп. (л.д. 179-182).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО4 требования административного иска поддержала, указав, что оставшаяся часть задолженности по настоящее время ФИО2 не погашена.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения административного иска, указав, что начисленный налог на имущество физических лиц за объект недвижимости, расположенный по адресу: ....А, начислен неправомерно за 10 месяцев 2018 г., поскольку этот объект выбыл из его собственности ДД.ММ.ГГГГ вместе с земельным участком, на котором расположен объект, на основании договора купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его финансовым управляющим и ФИО8, при проведении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании его банкротом. После разрешения судом заявления ФИО2 об отводе председательствующему по делу, административный ответчик покинул зал судебного заседания.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего административного дела и материалы административного дела № ...., суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу части 3 статьи 75 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Согласно положениям главы 32 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит, в частности жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения определен положениями статей 399, 402-404 НК РФ (в редакции НК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений).

Налог на имущество физических лиц (далее - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) могут также устанавливаться налоговые льготы, не предусмотренные настоящей главой, основания и порядок их применения налогоплательщиками.

В силу положений ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении административного дела, судом установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № 3 по Волгоградской области.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 с 12 апреля 202 г. по настоящее время принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел в собственности объект недвижимости – нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: ...., следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Согласно налоговому уведомлению № .... от 10 июля 2019 г. ФИО2 был начислен, в том числе налог на имущество физических лиц за 2018 г.: за объект недвижимости, расположенный по адресу: ...., в размере 1270 рублей; за объект недвижимости, расположенный по адресу: ...., в размере 60973 рубля. При этом, как следует из текста административного иска и подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем административного истца, при формировании налогового уведомления Инспекцией учтено наличие у налогоплательщика переплаты по налогу на имущество физических лиц, в связи с чем к уплате в налоговом уведомлении обозначена сумма налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 14101 рубль 82 коп.

При этом, налог на имущество был рассчитан с применением выше указанных положений налогового законодательства, а также с применением коэффициента-дефлятора, определенного Решением Камышинской городской Думы Волгоградской области от 28 ноября 2014 г. № 51 «О налоге на имущество физических лиц», с учетом последующих изменений и дополнений.

Из текста административного иска и карточки расчетов с бюджетом следует, что уплата налога в установленный срок не произведена.

В этой связи налогоплательщику была начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлялось требование № .... от 20 декабря 2019 года об оплате в срок до 17 января 2020 года, в числе прочего, суммы налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 14101 рубль 82 коп. и пени в сумме 51 рубль 47 коп.

Направление как налогового уведомления, так и требования, подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

С учетом произведенной административным ответчиком оплаты и уточнений заявленных налоговым органом требований, задолженность ФИО2 по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. (за объект недвижимости, расположенный по адресу: ....) составляет 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп.

Из приобщенных к материалам дела выписок из лицевых счетов налогоплательщика ФИО2 следует, что требование об уплате задолженности административным ответчиком в полном объеме не исполнено по настоящее время.

Доказательств исполнения обратного административным ответчиком не представлено.

Возражая против требований административного иска ФИО3 указал, что признан банкротом, спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., было передано финансовому управляющему ФИО5 и выбыло из его владения ДД.ММ.ГГГГ вместе с земельным участком, на котором расположен объект, на основании договора купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между его финансовым управляющим и ФИО8 при проведении процедуры реализации имущества в рамках дела о признании его банкротом, в связи с чем начисление налога неправомерно произведено за 10 месяцев 2018 года.

С такими доводами административного ответчика суд согласиться не может, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2017 г. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 ноября 2018 г. процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена.

Вопреки доводам административного ответчика, из представленной Арбитражным судом Волгоградской области копии отчета финансового управляющего ФИО2 – ФИО5 (л.д. 93), следует, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим и ФИО8 заключен договор купли-продажи № .... спорного нежилого помещения (здания) и земельного участка, расположенных по адресу: ....

Согласно письменных пояснений ФИО2 и представленных им документов (л.д. 53-57, 61, 62), после полного исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи № .... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании акта приема-передачи указанные объекты переданы ФИО8

Государственная регистрация прекращения права собственности ФИО2 на нежилое помещение, расположенное по адресу: ...., произведена регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании положений ч. 1, 2, 5 ст. 408 НК РФ (в редакции НК РФ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Анализируя изложенное, учитывая, что в рассматриваем случае прекращение права собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости произошло ДД.ММ.ГГГГ, о чем органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, представлены соответствующие сведения, суд заключает, что налоговым органом верно установлен период нахождения в собственности у административного ответчика спорного имущества и, исходя из этого, исчислен налог на имущество физических лиц за 10 месяцев 2018 года.

Проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд считает возможным согласиться с предложенным административным истцом расчетом задолженности налога. Предусмотренный ст. 286 КАС РФ, 48 НК РФ порядок и срок для обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, стороной административного ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В данном случае административный ответчик является инвалидом I группы, в силу ст. 107 КАС РФ освобожден от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по месту жительства: ...., ИНН № ...., в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 6097 рублей; пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 03 декабря 2019 г. по 19 декабря 2019 г. в размере 22 рубля 25 коп., а всего взыскать 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Раптанова

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года

Председательствующий М.А. Раптанова