Решение № 02-7908/2025 02-7908/2025~М-6292/2025 2-7908/2025 М-6292/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-7908/2025

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2025-012223-18

Дело №2-7908/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Бородковой З.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7908/2025

по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Бак ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.06.2025 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка на основной долг, сумма - неустойка на проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 32,4% годовых. Однако ответчиком обязательство по договору не исполнены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях возвратности денежных средств под 32,4% годовых.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства, образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2024 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка на основной долг, сумма - неустойка на проценты).

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, во исполнение которого истцом предоставлены денежные средства, однако ответчиком не возвращены в срок и на условиях договора. Ответчик доказательств оплаты кредита не представили, как и не оспорили сумму, задолженности по состоянию на 26.06.2024 г. в размере сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка на основной долг, сумма - неустойка на проценты). Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.

Судья: З.В. Бородкова