Решение № 2-1214/2018 2-1214/2018 ~ М-1090/2018 М-1090/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1214/2018

Мотивированное
решение составлено 30.06.2018.

№ 2-1214/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Старостиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, указав, что на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от 16.10.2003 он является собственником объекта незавершенного строительства нежилого назначения степенью готовности 54% по адресу: <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка № от 11.07.2016 истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным видом использования для строительства индивидуального жилого дома. Истцом на указанном земельном участке возведен жилой дом. Возведенный ФИО2 жилой дом соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам, соответствует требованиям санитарных требований СанПиН, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, прав третьих лиц не нарушает. В связи с чем, истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает. Заслушав представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд считает, что следует принять признание представителем ответчика ФИО4 иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.Руководствуясь ст. ст. 12, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить.Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.Судья Е.А. Шелепова.