Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-977/2017 М-977/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1007/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 23 ноября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества«Юнипро» к ФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Юнипро» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО2 о взыскании задолженности за энергоресурсы в виде горячего водоснабжения, отопления и водоотведения в общей сумме 53149,64 рублей, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». За период с 01.05.2015 по 31.07.2017 истец поставил ответчику энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) на общую сумму 53149,64 рублей. В марте 2017 истец обращался в суд заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в сумме43442,23 рублей, на основании указанного заявления был выдан приказ № 2-2-611/2017 от 17.05.2017. Определением мирового судьи судебного участка №130 в г.Шарыпово от 02.06.2017 судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате полученной тепловой энергии, водоотведения в сумме 53149,64 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1794,94 рублей, выписки из домовой 300 рублей.

Представитель истца ПАО «Юнипро» ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеется расписка), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По положениям п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес> края принадлежит на праве собственности ФИО2. На регистрационном учете в указанной квартире состоит ответчик ФИО2 (л.д.8,10).

23.06.2016 произошло изменение в наименовании, ОАО «Э.ОН Россия» переименовано в ПАО «Юнипро».

Представитель истца при рассмотрении дела пояснила, что ответчик является абонентом энергоснабжающейорганизации, которому истец предоставляет коммунальные услуги в виде тепловой энергии, в том числе горячего водоснабжения, услуги предоставляются по настоящее время, плата за потребленную тепловую энергию исчисляется исходя из установленных органом местного самоуправления нормативов потребления.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г.ШарыповоКрасноярского края отменен судебный приказ №2-611/2017 от 17.05.2017 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Юнипро» задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение в размере 43422,23 рублей, госпошлины 751,63 рублей, выписки из домовой 300 рублей, а всего 44493,86 рублей (л.д.15).

В подтверждение неполной оплаты представителем истца представлен расчет суммы основного долга, из которого усматривается, что задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53149,64 рублей (л.д.9).

Период и размер задолженности, а также правильность начисления платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком ФИО2 не оспаривается, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 в неполной мере оплачивает оказанные истцом услуги по энергоресурсам (горячему водоснабжению, отоплению, водоотведению), в связи с чем находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53149,64 рублейзаконными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы на получение истцом выписки из домовой книги в размере 300 рублей (л.д.10-14).

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом в размере 1794,49 рублей (л.д.7), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 53149,64 рублей, рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 800 рублей + 994,49 рублей (3% от 33149,64 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества«Юнипро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества«Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы в сумме 53149 рублей 64 копейки, возврат госпошлины в сумме 1794 рублей 94 копейки, судебные расходы 300 рублей, а всего взыскать -55244 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок четыре) рубля58 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Ефремова