Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1203/2024

Дело № 2-1203/2024

УИД 42RS0013-01-2024-001288-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 28 мая 2024 года дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО1 членом семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об обязании ОСФР по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлен факт совместного проживания истца и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в наследство, а также факт нахождения на иждивении ФИО2. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ч. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу было отказано, поскольку отсутствуют правовые основания, так как истец не является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца.

Истец считает, что ответчиком нарушены её права в области пенсионного обеспечения, указывая на то, что она находилась на иждивении у ФИО2, проживали совместно, вели общее хозяйство. Ранее состояли в зарегистрированном браке, после расторжения брака продолжали проживать вместе, одной семьей. У истца с ФИО2 общий ребенок - сын ФИО3. Таким образом, она является членом семьи ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая на то, что после расторжения брака она и ФИО2, проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали детей, находилась на его иждивении, а соответственно являлась членом семьи ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 30), просила в удовлетворении требований истца отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 31-32), суть которых сводится к тому, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, которые состояли на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего кормильца.

Круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, определен в ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ.

Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При этом, нормы Жилищного кодекса не могут быть применены к правоотношениям в рамках пенсионного обеспечения, так как регулируется специальными нормами, в частности Федеральным законом № 400-ФЗ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 г. N 1377-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Как видно из материалов дела, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истца на имеющееся решение Междуреченского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не влечет правовых последствий для ответчика. Данным решением был установлен факт совместного проживания ФИО1 с ФИО2, факт нахождения на иждивении ФИО1 у ФИО2 для целей принятия наследства.

Факт нахождения на иждивении не является основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца, т.к. ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ не предусмотрены иные лица, находящие на иждивении у умершего лица.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Таким образом, законодателем установлен круг лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

Исходя из смысла приведенных положений закона, правом на назначение трудовой пенсии по случаю потери кормильца, в данном случае, обладает супруг умершего.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в наследство.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в наследство.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право наследования по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ». Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

На момент смерти ФИО2 ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, а также единовременной выплаты в связи с установлением ей <данные изъяты> группы инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по случаю потери кормильца (л.д. 33-35).

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 1 ч. ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано, поскольку отсутствуют правовые основания, так как истец не является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца (л.д. 21).

Судом установлено: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу пункта 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании пункта 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, под расторжением брака понимается его прекращение при жизни супругов, с момента которого прекращаются и правовые отношения, вытекающие из зарегистрированного в установленном порядке брака, на будущее время.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 г. N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения за назначением пенсии по потере кормильца ФИО1 не находилась в родственных отношениях с ФИО2, т.к. брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени истец супругой ФИО2 не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, т.к. ФИО1 не подпадает под категории лиц, имеющих право на получение данного вида пенсии и перечисленных в ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 28 мая 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 4 июня 2024 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1203/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова