Решение № 2-956/2020 2-956/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-956/2020

УИД 72RS0021-01-2020-000235-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело №2-956/2020
13 мая 2020 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Злыгостевой Т.В.,

при секретаре Бубновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в праве собственности путем снятия с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> С июня 2018 в указанный жилой дом был вселен ответчик, на тот момент муж истца, с ее согласия зарегистрирован в жилом помещении. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, забрав с собой все свои вещи, в жилом доме не проживает, расходы за коммунальные услуги не несет. Ответчик перестал быть членом семьи истца, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала, суду пояснила, что зарегистрировала бывшего мужа в спорном жилом помещении для трудоустройства, фактически ответчик никогда в жилой дом не вселялся, вещей его в жилом доме не находилось. Жили с мужем на съемной квартире, после прекращения отношений в августе 2019 года истец вернулась проживать в принадлежащий ей дом, ответчик уехал к своим родителям в Пензу, точного адреса не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора купли – продажи индивидуального жилого дома от 08.06.2006 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № (л.д. 9).

15.06.2018 между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут 21.01.2020, что подтверждено свидетельством о заключении брака № свидетельством о расторжении брака № (л.д.10, 22).

Согласно копии поквартирной карточки и выписке из поквартирной карточки Администрации Винзилинского муниципального образования от 21.01.2020, в жилом доме по адресу: <адрес> с 14.06.2018 по настоящее время зарегистрирован ФИО2 (л.д. 14,15).

Свидетели ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, проживал с истцом на съемной квартире, вещей его в жилом доме никогда не было, вселиться не пытался. После прекращения семейных отношений ответчик уехал к своим родителям.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении с разрешения собственника, однако никогда в него не вселялся, своих вещей не привозил, попыток для проживания в жилом помещении не предпринимал, личных вещей его в жилом помещении не находится.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу названных норм закона истец имеет право требовать устранить препятствие в осуществлении прав собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение истца не вселялся и не проживал, в настоящее время членом семьи истца не является, оснований для прекращения права пользования жилым помещением суд не усматривает, поскольку ответчик указанное право не приобретал.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Устранить нарушения права собственности ФИО1 путем снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 15.05.2020.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.05.2020 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-956/2020 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2020 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.