Решение № 2-3633/2025 2-461/2026 2-461/2026(2-3633/2025;)~М-2245/2025 М-2245/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-3633/2025

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-461/2026

54RS0003-01-2025-003927-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Санникова ГураАлександровича о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 17.09.2018 г.Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор __ путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 430199,00 руб. на срок по 18.09.2023 г. с уплатой за пользование кредитом 11,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 430199,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ноября 2021 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 11.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 250746,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 214451,82 руб., из которых:

- 187535,29 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 22883,78 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 480,89 руб. – задолженность по пени;

- 3551,86 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

06.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) далее – истец и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт __ путем подписания Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования и присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 195000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых сроком по 06.02.2048 г.

Начиная с ноября 2021 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 14.07.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 43908,76 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 37960,61 руб., из которых:

- 27914,61 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 9385,10 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 660,90 руб. – задолженность по пени.

xx.xx.xxxx г. заемщик фио умер.

Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО2 после смерти фио открыто наследственное дело __

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком, на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, в адрес нотариуса ФИО2 направлено Требование о досрочном погашении кредита от 0505.2022 г. __ в котором Банк просил принять требование к наследственному имуществу фио о досрочном погашении обязательств, а также запрашивал сведения о наличии/отсутствия наследников Заемщика, сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства. Ответ от нотариуса не поступил.

Сотрудники истца в силу ограничения действующим законодательством не смогли установить круг наследников самостоятельно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от 17.09.2018 г. по состоянию на 11.07.2025 г. в 214451,82 руб., из которых:

- 187535,29 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 22883,78 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 480,89 руб. – задолженность по пени;

- 3551,86 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11434,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом направлялась судебная повестка.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) и фио заключили кредитный договор __ путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования и подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 430199,00 руб. на срок по 18.09.2023 г. с уплатой за пользование кредитом 11,7 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 430199,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с ноября 2021 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 11.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 250746,58 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 11.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 214451,82 руб., из которых:

- 1__. – остаток ссудной задолженности;

- 22883,78 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 480,89 руб. – задолженность по пени;

- 3551,86 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

06.02.2018 Банк ВТБ (ПАО) далее – истец и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт __ путем подписания Заемщиком Анкеты-Заявления на выпуск и получения банковской карты, Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования и присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт».

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 195000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 26% годовых сроком по 06.02.2048 г.

Начиная с ноября 2021 г., обязательства по Кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на 14.07.2025г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 43908,76 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.

Таким образом, по состоянию на 14.07.2025 г. (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 37960,61 руб., из которых:

- 27914,61 руб. – остаток ссудной задолженности;

- 9385,10 руб. – задолженность по плановым процентам;

- 660,90 руб. – задолженность по пени.

27.06.2021 г. заемщик фио умер.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего заёмщика фио является: сын ФИО1.

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио подтверждается письменными материалами дела и копией наследственного дела, в наследственную массу вошла в том числе квартира, земельный участок, автомобиль, денежные средства на счетах в банках на дату смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство после смерти заемщика в сумме, превышающей размер долга перед банком.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что задолженность наследодателя перед Банк ВТБ (ПАО) составляет 252412,43 руб., а именно: задолженность по кредитному договору __ от 17.09.2018 в размере 214451,82 руб., по кредитному договору __ от 06.02.2018 в размере 37960,61 руб.

Расчет суммы иска признан судом верным и подлежащим принятию, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Доказательств внесения иных средств в счет погашения кредита, помимо учтенных банком, ответчиками суду не представлено.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 11434 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (израильское удостоверение личности __) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № __ от 17.09.2018 в размере 214451,82 руб., по кредитному договору __ от 06.02.2018 в размере 37960,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11434 руб., а всего 263846,43 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 03.04.2026.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

__

в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.