Постановление № 5-53/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2017 года город Владивосток

Судья Владивостокского гарнизонного военного суда Волков А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1, ,-

У С Т А Н О В И Л:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1, 26 июня 2017 года в 14 часов, в районе 1, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом став участником дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 26 июня 2017 года в 14 часов, в районе 1, управляя принадлежащим ему автомобилем «...», государственный регистрационный знак <***>, стал обгонять автомобиль «...», который двигался прямо и никаких сигналов поворота не подавал. В момент совершения обгона, когда его автомобиль поравнялся с автомобилем «...», указанное транспортное средство стала поворачивать на лево без подачи соответствующего сигнала, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом, по мнению ФИО1, он не нарушил правила дорожного движения, так как выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, на указанном участке дороги не запрещен требованиями дорожных знаков или разметки, а он не мог предугадать совершение опасных маневров водителем автомобиля «...».

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Из п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) усматривается, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 Правил подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра.

Пунктом 8.8 Правил предусмотрено, что если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00 усматривается, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, при этом Андреев нарушил п. 11.2 Правил, а водитель «...» Е. п. 8.1 Правил.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 00000000000000000000 подтверждается, что Е.Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил за то, что, управляя транспортным средством при указанных обстоятельствах, при выполнении маневра создал помеху другому участнику дорожного движения.

Схемой места ДТП от 00.00.00 подтверждается, что на участке дороги в районе 1 не имеется знаков и разметки, запрещающих обгон или выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Свидетель 1 в суде показал, что 26 июня 2017 года в 14 часов, в районе 1, он являлся пассажиром автомобиля «...», которым управлял ФИО1. В районе указанного дома ФИО1 стал обгонять автомобиль «...», который двигался прямо и никаких сигналов поворота не подавал. В момент совершения обгона, когда автомобиль ФИО1 поравнялся с автомобилем «...», указанное транспортное средство стало поворачивать в лево без подачи соответствующего сигнала, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие.

Учитывая, что помехи для дорожного движения при выполнении маневра создал другой участник дорожно-транспортного происшествия, который при повороте налево не включил световой сигнал поворота и начал совершать маневр в момент обгона его автомобиля ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности, при этом Андреев не создавал помех и опасности для движения и не мог предугадать его действий, судья не усматривает в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушений п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, так как иных нарушений Правил в протоколе об административном правонарушении не указано, а дорожные знаки и разметка не запрещали ФИО1 выехать на полосу, предназначенную для встреченного движения, для совершения обгона, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается вина как форме умысла так и в форме неосторожности, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Тихоокеанский флотский военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Волков