Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-92/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-92/2020 по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли, находящейся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства.

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район о признании за ней после смерти ее брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права общей долевой собственности на 1/2 долю земельной доли, находящейся в границах бывшего СПК «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га на земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, расположенном на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства.

Свои исковые требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. На день смерти наследодателю принадлежала земельная доля, находящаяся в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га. на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 истец ФИО3 и её брат ФИО2 приняли в установленном законом порядке наследство, но свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не получили, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорную земельную долю в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав и сделок с недвижимостью. В настоящее время она желает оформить наследство на имущество своей матери, а именно на ? долю спорной земельной доли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На день смерти ему принадлежала, в том числе, 1/2 доля спорной земельной доли, принятая им в порядке наследования после смерти матери ФИО1. После смерти ФИО2 истец ФИО4 приняла в установленном законом порядке наследство, но свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не получила, так как наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный объект недвижимости. Эти обстоятельства послужили причиной их обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель истцов ФИО3, ФИО4 по доверенности ФИО5 не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО4

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО6 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4

Представитель третьего лица – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты> №, выданному СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.Из исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись №, принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, расположенная в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области, принадлежащая ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вошла в список невостребованных земельных долей, расположенных в границах землепользования СПК «<данные изъяты>» Плавского района Тульской области.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1, и соответственно, входила в состав наследства после её смерти.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на недополученную пенсию и ЕДВ, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО2., являясь наследниками первой очереди, приняли наследство после смерти матери ФИО1., в том числе на спорную земельную долю.

Согласно копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3, ФИО4 являлись наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО2.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО7, действующим по доверенности ФИО4, о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4, являясь наследником второй очереди, приняла наследство после смерти брата ФИО2., в том числе на долю спорной земельной доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1., ФИО2 или других наследников первой, второй очереди по закону, также принявших наследство после их смерти, судом не установлено.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Администрации муниципального образования Плавский район удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на 1/2 долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере <данные изъяты> кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.