Решение № 2-2406/2024 2-2406/2024~М-1384/2024 М-1384/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-2406/2024

УИД: 50RS0<номер>-38


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 апреля 2024 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, которым просит определить место жительства несовершеннолетних детей – сыновей ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения с ней и взыскать с ФИО4 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ответчика ежемесячно, начиная с даты подачи иска до совершеннолетия детей.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> решением Раменского городского суда <адрес> брак между ней и ответчиком был расторгнут. В браке у сторон родился ребенок ФИО6, <дата> года рождения. Также во время брака ответчиком был усыновлен сын истца ФИО2, <дата> года рождения. После расторжения брака несовершеннолетний ФИО7 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. Младшего ребенка ФИО8 ответчик отказывается отдавать истцу, удерживая его по адресу: <адрес>. Соглашение о месте проживания детей между родителями не заключалось, договоренности не достигнуто. У детей есть привязанность к матери, мать знает привычки сыновей, интересы, особенности психического, физического, духовного и нравственного развития, состояние здоровья. Дети нуждаются в опеке матери больше, чем в опеке отца. Истец в состоянии создать необходимые условия для проживания и воспитания детей. На основании вышеизложенного, ФИО2 обратилась в суд с данным иском.

Ответчик ФИО3 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО2, которыми просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО6, <дата> года рождения, с ним, место жительства несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, с матерью и взыскать с него в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО7 в твердой денежной сумме в размере 8 873,50 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей на территории <адрес> с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в <адрес>.

Требования встречного иска мотивированы тем, что младший сын ФИО8 по устной договоренности родителей с ноября 2023 г. постоянно проживает с отцом. До сентября 2023 г. ребенок три месяца проживал у родителей отца в <адрес>. Старший сын проживает с матерью на съемной квартире. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны пришли к соглашению по определению места жительства детей при раздельном проживании родителей. До расторжения брака, а также после его расторжения стороны до января 2023 г. проживали совместно в квартире по адресу: <адрес>, которая ранее была приобретена супругами в общую совместную собственность в ипотеку с использованием материнского капитала. Младший сын одинаково привязан, как к матери, так и к отцу, который не менее, чем мать, знает особенности развития младшего сына, его интересы, привычки и состояние здоровья. Отец занимается воспитанием младшего сына, организует его досуг, посещает медицинские учреждения в случае возникновения проблем со здоровьем, в выходные дни посещает с сыном детские развлекательные и познавательные учреждения. Детский сад и поликлиника, которые посещает ФИО8, находятся в непосредственной близости от места жительства ФИО3 График работы отца позволяет заниматься воспитанием ребенка без ущерба для его физического и психического развития. Отец в состоянии материально обеспечить достойный уровень обеспечения младшего сына. У ребенка в квартире отца есть отдельная комната, где есть все необходимые предметы домашнего обихода, игрушки, развивающие игры и т.д. Ребенок полностью обеспечен питанием, одеждой и обувью. В настоящее время воспитанием младшего сына в основном занимается отец, который ответственно подходит к своим родительским обязанностям. ФИО3 никогда не чинил препятствий ФИО2 в общении с сыном ФИО8, она имеет ключи от квартиры и в любое удобное для нее время может общаться с сыном. Сложившаяся ситуация, при которой место жительство детей будет определено с каждым из родителей, поспособствует здоровому образу жизни и не создаст угрозу нравственному и психическому развитию детей и должна быть сохранена до достижения несовершеннолетним ФИО8 десятилетнего возраста. На основании изложенного ФИО3 обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ее представитель по доверенности (л.д. 18-19) ФИО18 поддержали исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО8 с отцом.

Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру и доверенности (л.д. 115) адвокат ФИО10 поддержали встречные исковые требования, в удовлетворении требований ФИО2 просили отказать в части определения места жительства несовершеннолетнего ФИО8 с матерью.

Представитель Окружного управления социального развития населения <номер> Министерства социального развития <адрес> по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержала письменное заключение по делу.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, опросив несовершеннолетнего ребенка, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, о чем <дата> была составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д. 8).

В браке у сторон родился сын ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 9). Также во время брака ФИО3 был усыновлен сын супруги ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 10).

В силу ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (ст. 61 СК РФ).

Пунктом 3 статьи 65 СК РФ предусмотрено, что место жительство детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

После расторжения брака несовершеннолетний ФИО7 проживает с матерью ФИО2 в <адрес> по адресу: <адрес>, которую ФИО2 снимает на основании договора аренды от <дата><номер> (л.д. 11-16).

Несовершеннолетний ФИО8 в настоящее время проживает с отцом в <адрес> по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и несовершеннолетним ФИО2 и ФИО6 (л.д. 55-66).

Между тем, ФИО3 не чинит препятствий ФИО2 в общении с несовершеннолетним сыном ФИО8, что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании.

Как указывает ФИО2, у детей привязанность к ней, как к матери, больше, чем к отцу, дети нуждаются в ее опеке. Учитывая малолетний возраст ФИО8, по ее мнению, ребенок должен проживать с ней.

ФИО3, в свою очередь, ссылается на целесообразность проживания ФИО8 до десятилетнего возраста с ним, поскольку ребенок уже привык, а детский сад находится в непосредственной близости от дома.

Таким образом, соглашение о месте проживания несовершеннолетнего сына ФИО8 между родителями не достигнуто.

В силу ст. 66 СК РФ при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как следует из характеристики из МОУ Раменской СОШ <номер> ФИО2 обучается в данной школе с 1 класса и зарекомендовал себя, как старательный, прилежный ученик. Родители ФИО7 в разводе, воспитанием и обучением мальчика занимается мама, которая постоянно контролирует успехи сына в учебе, интересуется его успеваемостью, посещает школу и родительские собрания, поддерживает контакт с классным руководителем. Отец мальчика с классным руководителем не контактирует и успеваемостью сына не интересуется (л.д. 47).

Из психолого-педагогической характеристики МДОУ «Детский сад комбинированного вида <номер>» следует, что ФИО6 аккуратный, опрятно одет, контактен с детьми и взрослыми. Родители мальчика проживают раздельно, ребенок проживает то с одним, то с другим родителем, отношения со своими родителями доверительные (л.д. 93).

ФИО6 обучается в школе спортивной гимнастики и акробатики ИП ФИО12 За время обучения ребенок зарекомендовал себя только с положительной стороны, общее развитие ребенка соответствует возрасту. На протяжении всего времени ФИО8 показывает успешные результаты. Ребенка поощряют за спортивные достижения, а в случае неудач родители (отец) оказывают ребенку поддержку. Необходимый спортивный инвентарь по рекомендации тренера был установлен отцом дома. В общении с работниками школы отец доброжелателен, уважителен, у коллектива сложилось благоприятное впечатление о нем, родитель заинтересован в воспитании и развитии ребенка (л.д. 93).

ФИО6 состоит на учете и наблюдается с рождения в Раменской детской поликлинике (л.д. 74).

Согласно характеристики ООО «Агроторг» ФИО2 положительно характеризуется по месту работы, график работы сменный, 10-11 смен в месяц, с 20 часов 00 минут по 08 часов 00 минут (л.д. 17, 46), среднемесячная зарплата ФИО2 в 2023 г. составляла 70 000 руб. (л.д. 30-32).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 44-45).

Согласно характеристики ООО «Городской супермаркет» ФИО3 положительно характеризуется по месту работы, график работы с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу, выходные: суббота и воскресенье (л.д. 67-68), среднемесячная зарплата ФИО3 в 2023 г. составляла 60 000 руб. (л.д. 77).

По месту жительства ФИО3 замечаний не имеет (л.д. 91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 53-54).

Кроме того, представителями Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> были осуществлены выезды и обследования жилых помещений сторон с целью определения создания условий для проживания несовершеннолетних детей.

По результатам выездов были составлены акты от <дата>, согласно которым, как по месту жительства отца по адресу: <адрес>, так и по месту жительства матери по адресу: <адрес>, условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8 имеются, возможность обеспечить воспитание и содержание несовершеннолетних детей со стороны матери и отца имеются (л.д. 94-97).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, по требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО7 в судебном заседании в присутствии представителя органа опеки и попечительства и социального педагога выразил свое личное желание проживать с матерью, суд находит правильным и справедливым, исходя из интересов несовершеннолетнего, определить место его жительства с матерью ФИО2 При этом, суд учитывает, что ФИО3 согласен на проживание ФИО7 с матерью.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела были допрошены в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО14, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суду показала, что она является подругой ФИО2 В настоящее время старший сын ФИО7 проживает с мамой, а младший сын ФИО8 проживает с папой. ФИО8 очень скучает по маме, когда видится с мамой не хочет расставаться с ней и плачет при расставании. Ребенок очень привязан к матери, просит, что бы она не уходила на работу, а осталась с ним. В ночные смены ФИО2 ее мама всегда готова остаться с внуком.

Свидетель ФИО15, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, суду показал, что являлся другом семьи ФИО19, проживает в соседнем подъезде от ФИО3 Часто бывает в гостях у ФИО3, ФИО8 ведет себя, как обычный ребенок, грусть по маме за ним свидетель не замечал. По мнению свидетеля, пока ребенок маленький лучше с мамой, а для жизни лучше проживать с отцом.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, поскольку данные показания согласуются с письменными доказательства, имеющимися в материалах дела, и были оценены судом в совокупности с ними.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетель ФИО13, которая является матерью ФИО2, суду показала, что проживание несовершеннолетнего ребенка ФИО8 с отцом, по ее мнению, наносит вред ребенку. В дни, когда ее дочь работает в ночную смену, она готова оставаться с ребенком, как и раньше. Своего бывшего зятя ФИО3 свидетель охарактеризовала с отрицательной стороны.

Будучи допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ свидетель ФИО16, которая является матерью ФИО3, суду показала, что в случае необходимости всегда готова помочь сыну с ФИО8, остается на ночь с внуком, когда сын работает в ночь. По мнению свидетеля, в настоящее время ребенку лучше проживать с отцом, поскольку детский сад в шаговой доступности. Кроме того, последний год ребенок прожил с отцом, уже привык. Отец не препятствует матери приходить к нему в квартиру для общения с сыном в любое время. Свою бывшую сноху охарактеризовала с положительной стороны.

Данные показания свидетелей суд не принимает как допустимые и достоверные доказательства по делу, поскольку данные свидетели являются матерями истца и ответчика и, следовательно, заинтересованными лицами по делу.

Для подтверждения доводов сторон, а также с целью определения привязанности ребенка ФИО6 к родителям, судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости назначения психолого-психиатрической либо психолого-педагогической экспертизы.

Судом сторонам была разъяснена ст. 79 ГПК РФ, однако как истец, так и ответчик отказались от проведения экспертизы по делу, о чем были поданы соответствующие заявления (л.д. 130-131).

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-то в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии со ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью ("Декларация прав ребенка" (Принята <дата> Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)).

Исходя из анализа действующего законодательства, суд, определяя место жительства малолетнего ребенка, должен тщательно проанализировать доказательства, подтверждающие наличие или отсутствие исключительных обстоятельств разлучения ребенка с матерью: определить место жительства малолетнего ребенка с отцом можно лишь при наличии таких обстоятельств, которые следуют из содержания принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от <дата>, в соответствии с которым малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Согласно заключению органа опеки и попечительства специалистом управления в рамках ст. 57 СК РФ была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО2, в ходе которой ребенок сообщил, что хочет жить с матерью, скучает по брату, так как редко с ним общается. В результате проведенной работы управлением не установлены исключительные обстоятельства, в связи с которыми малолетний ФИО8 должен быть разлучен со своей матерью. Кроме того, управление считает, что раздельное проживание братьев не соответствует их правам и законным интересам. На основании вышеизложенного, принимая возраст ФИО8, управление считает, что место жительства несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 следует определить с матерью ФИО2 (л.д. 129).

На основании вышеизложенного, с учетом мнение старшего ребенка ФИО5, и малолетнего возраста ФИО6, суд считает целесообразным определить место жительство детей с матерью ФИО2

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сыновей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи иска в суд до совершеннолетия детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81 СК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Исходя из указанных положений следует что, в делах подобного рода наиболее важным моментом является первостепенное внимание к интересам ребенка. Ребенок имеет право на обеспечение родителем удовлетворения его жизненных потребностей. Установленное Конституцией РФ равенство граждан диктует равенство базовых потребностей каждого ребенка.

В связи с тем, что ФИО3 имеет постоянное место работы, то есть регулярный заработок, суд считает целесообразным установить размер алиментов в долевом размере – 1/3 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на основании ч.2 ст. 107 СК РФ с момента подачи иска в суд (<дата>) и до совершеннолетия ФИО2, в последующем с <дата> в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО6

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, <дата> года рождения, ФИО6, <дата> года рождения, с матерью ФИО2.

Взыскивать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей – сына ФИО5, <дата> года рождения, и сына ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ФИО5 (до <дата>), в последующем, с <дата> на содержание сына ФИО6, <дата> года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 150 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.