Решение № 2А-824/2025 2А-824/2025~М-523/2025 М-523/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-824/2025

Дело № 2а-824/2025

УИД 28RS0005-01-2025-001048-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Островской Р.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО8, представителя заинтересованного лица администрации Благовещенского муниципального округа ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконным решение об отказе в согласовании межевого плана, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что решением административного ответчика, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ему отказано в согласовании межевого плана, подготовленного с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправления реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Основанием к отказу послужило то, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> накладывается на земельный участок с кадастровым номером <номер>. С указанным решением не согласен, поскольку согласно подготовленному межевому плану в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> меняется только смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Смежная граница была согласована собственником земельного участка, что подтверждается актом согласования межевого плана. Земельный участок с кадастровым номером <номер> не является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером <номер> следовательно, не затрагивает его интересы.

На основании изложенного просит:

- признать незаконным отказ управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в согласовании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправлению реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>;

- обязать управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области повторно рассмотреть заявление от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о согласовании межевого плана по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправлению реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области ФИО4 указала на законность и обоснованность обжалуемого решения управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому при сопоставлении сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка с информационной базой МБУ «Информационный центр Благовещенского муниципального округа» установлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер> накладывается на земельный участок с кадастровым номером <номер>, что является основанием для отказа в согласовании межевого плана. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом, административный истец обеспечил явку своего представителя. Представитель административного ответчика о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности (ч. 1 ст. 218 КАС РФ).

Согласно ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный иск подан с соблюдением срока, установленного ст. 219 КАС РФ.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов и соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ст. 227 КАС РФ).

По смыслу приведенной нормы для признания действий (бездействия), решения незаконными суд должен установить наличие одновременно двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для индивидуального садоводства, площадью 730 +/- 19 кв.м, местоположение: Амурская область, Благовещенский муниципальный округ, с/т «Каменный карьер-1», падь Лазаретная, район <адрес>.

Право собственности административного истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на основании свидетельства на право собственности на землю <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.

Изложенное подтверждается материалами реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером <номер>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> (далее – Управление) с заявлением (вх. <номер>) о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> предоставив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО5 в связи с уточнением в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправлением реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, район <адрес>, с/т «Каменный карьер», падь Лазаретная.

Решением административного ответчика, выраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, ФИО1 отказано в согласовании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправлении реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, со ссылкой на пункт 2.17 Административного регламента, утвержденного Постановлением Администрации Благовещенского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, по тем основаниям, что при сопоставлении сведений о характерных точках границ образуемого земельного участка с информационной базой МБУ «Информационный центр Благовещенского муниципального округа» установлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <номер> накладывается на земельный участок с кадастровым номером <номер>.

Проверяя законность обжалуемого решения, суд приходит к следующим выводам.

Управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа учреждено как самостоятельное юридическое лицо решением Совета народных депутатов Благовещенского муниципального округа Амурской области от 16 декабря 2022 года №117.

Указанным решением также утверждено Положение об управлении имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области (далее – Положение) (размещено на официальном сайте администрации Благовещенского муниципального округа в сети «Интернет» - https://blgraion.amurobl.ru).

Из пункта 1.1 Положения следует, что Управление является органом исполнительно-распорядительной власти Благовещенского муниципального округа, реализующим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений на территории Благовещенского муниципального округа, по вопросам, отнесенным к его полномочиям в соответствии с законодательством Российской Федерации, Амурской области, нормативными правовыми актами Благовещенского округа.

Управление является структурным подразделением администрации Благовещенского муниципального округа, при этом юридическим лицом, имеющим организационно-правовую форму муниципального казенного учреждения, печать, штампы, бланки со своим наименованием, самостоятельный баланс и смету, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1.2, 1.3 Положения).

В соответствии с п. 2.2 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности» на территории Благовещенского муниципального округа, утвержденного постановлением администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, муниципальная услуга представляется администрацией Благовещенского муниципального округа Амурской области в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа (размещен на официальном сайте администрации Благовещенского муниципального округа в сети «Интернет» - https://blgraion.amurobl.ru).

Результатом предоставления муниципальной услуги являются:

- акт согласования местоположения границ земельного участка;

- решение об отказе в согласовании местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности (далее также – решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги) (п. 2.4 административного регламента).

На основании изложенного, оспариваемое решение принято уполномоченным органом – управлением имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа в пределах его компетенции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 6 ЗК РФ земельные участки являются объектами земельных отношений.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Сведения о характеристиках земельного участка вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в процедуре государственного кадастрового учета, что следует из положений ч.ч. 2 и 7 ст. 1, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Закон № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Согласно материалам дела, в ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер>, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для индивидуального садоводства, как актуальные, ранее учтенные, о земельном участке с кадастровым номером <номер>, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, собственник ФИО6, как актуальные, ранее учтенные, а также о земельном участке с кадастровым номером <номер>, категории земель сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования – для строительства ВЛ-04 кВ, находящегося в аренде у АО «ДРСК».

С целью уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на основании подготовленного кадастровым инженером межевого плана административный истец обратился с заявлением в управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о предоставлении муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности» на территории Благовещенского муниципального округа.

Из ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон №221-ФЗ) следует, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч. 1).

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 39 Закона № 221-ФЗ согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно ч. 1 ст. 40 Закона № 221-ФЗ результаты согласования местоположения границ оформляются кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40 Закона №221-ФЗ).

Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана (ч. 3 ст. 40 Закона №221-ФЗ).

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

В межевом плане указываются:

1) сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков;

2) сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка;

3) новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка (ч. 2 ст. 22 Закона № 218-ФЗ).

Из ч. 1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ следует, что государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более (ч. 1.1 Закона № 218-ФЗ).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, при нанесении полученных при проведении кадастровых работ координат характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на кадастровую основу установлено, что фактические границы указанного земельного участка отличаются от границ этого же земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <номер> от точки «н13(15.18)» до точки «н10» (на местности указанная граница закреплена старыми столбами (фото 1)) пересекается с частью границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о котором внесены в ЕГРН. Фактическая граница земельного участка с кадастровым номером <номер> от точки «н1 (11)» до точки «н2 (10)» (на местности указанная граница закреплена старыми столбами и забором (фото 2)) пересекается с частью границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, сведения о котором внесены в ЕГРН. По мнению кадастрового инженера в сведениях ЕГРН в отношении части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> допущена реестровая ошибка, предложено внести сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправление реестровой ошибки в местоположении части границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> в ЕГРН согласно представленному межевому плану.

В соответствии с актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение границ указанного земельного участка согласовано смежными землепользователями – собственником земельного участка с кадастровым <номер> ФИО7, арендатором земельного участка с кадастровым номером <номер> АО «ДРСК».

В силу ч. 9 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» исчерпывающие перечни оснований для приостановления предоставления государственной или муниципальной услуги или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги устанавливаются федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Пунктом 12.17 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности» на территории Благовещенского муниципального округа определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, к которым, в том числе относятся: полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, о согласовании границ которого подано заявление, с местоположением смежного земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек (пп. «к»).

Отказывая в предоставлении муниципальной услуги по согласованию местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, являющегося смежным с землями, государственная собственность на которые не разграничена, административный ответчик сослался на наложение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на земельный участок с кадастровым номером <номер>, при этом не учел, что земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет смежную границу с земельными участками с кадастровыми номерами <номер>, правообладателями которых согласовано местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <номер> в координатах характерных точек, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ни из схем земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, содержащихся в материалах реестровых дел, ни из представленной в материалы дела выкопировки из дежурной кадастровой карты Благовещенского муниципального округа не усматривается наложение местоположения земельного участка с кадастровым номером <номер> на земельный участок с кадастровым номером <номер>. Указанные земельные участки являются смежными, имеют общую границу. Сведений о споре между правообладателями этих земельных участков в части местоположения общей границы участков в материалы дела не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером <номер> не является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером <номер>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика не имелось достаточных оснований для отказа в согласовании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправления реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Принятое административным ответчиком решение суд признает незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Поскольку суд не наделен полномочием предрешать существо решения, принятие которого входит в полномочия компетентного в данных вопросах органа, постольку, в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, считает необходимым возложить обязанность на административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-179, 227 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к управлению имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области – удовлетворить.

Признать незаконным решение управления имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области, выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, об отказе в согласовании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправления реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>

Возложить на управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <номер> о согласовании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и исправления реестровой ошибки в местоположении границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Возложить обязанность на управление имущественных и земельных отношений администрации Благовещенского муниципального округа сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2025 года.

Председательствующий судья Р.В. Островская