Решение № 2-1821/2026 2-1821/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1821/2026

Дело № 2-1821/2026

УИД 52RS0003-01-2026-000342-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 21 апреля 2026 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Тимшиной С.А., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ОАО «РЖД», СПАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги поездом № был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 является дочерью погибшего ФИО5, истец ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 являются внучками погибшего ФИО5.

Поскольку смерть ФИО5 стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд:

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 денежную сумму в возмещение понесенных ритуальных расходов в размере 102967 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 денежную сумму в возмещение понесенных судебных нотариальных расходов в размере 7050 рублей.

Истцы ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истцов ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В материалы дела представили письменную позицию, просили в удовлетворении исковых требований в отношении них отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истцов, их представителя ФИО6, представителя ответчика ОАО «РЖД» ФИО7 заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Горьковской железной дороги поездом № был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт смертельного травмирования ФИО5 установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5 наступила при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на <адрес> пассажирским электропоездом № под управлением машиниста ФИО8, помощника машиниста ФИО9 был смертельно травмирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внезапно вышедший на нерегулируемый пешеход за 50-70 метров до поезда. Избежать столкновения с поездом не удалось несмотря на применение звукового сигнала большой громкости, на который мужчина не отреагировал и несмотря на применение экстренного торможения. Рядом с трупом ФИО5 был обнаружен телефон марки «Филипс».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают собранными в ходе расследования материалами, в том числе объяснениями ФИО3 (дочь пострадавшего., ФИО8 (машинист), ФИО9 (помощник машиниста), осмотрами мест происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО5 явилось от повреждений, входящих в комплекс тупой сочетанной травмы тела (<данные изъяты>). Телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых частей кузова железнодорожного транспорта.

Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия причиной травмирования является - грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути», утвержденных приказом Минтранса России о т 27.01.2022 г. № 20.

Из «Заключения эксперта» следует, что при судебно-химической экспертизе крови мочи от трупа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт концентрации 0,76% и 0,77% соответственно, это свидетельствует о том, что на момент смерти находился в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что причина получения ФИО5 телесных повреждений, повлекших его смерть - нарушение правил личной безопасности, нахождения в зоне повышенной опасности – на эксплуатируемых железнодорожных путях.

Таким образом, пострадавший ФИО5 в нарушение Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, находился рядом с железнодорожными путями, в непосредственной близости с железнодорожным транспортом, необходимых мер для обеспечения собственной безопасности не предпринял, что и явилось причиной его смертельного травмирования, вследствие личной невнимательности.

Также в ходе проведенной проверки не установлено данных о том, что в отношении потерпевшего кем-либо совершено какое-либо противоправное действие, повлекшее смерть последнего.

Истец ФИО3 является дочерью погибшего ФИО5, истец ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО4 являются внучками погибшего ФИО5.

Смерть погибшего ФИО5 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»).

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.)... моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданско-правовая суть понятия «источник повышенной опасности» предполагает потенциальную опасность определенной деятельности, которая изначально, уже одним фактом своего существования создает угрозу жизни и безопасности человека. Таким образом, опасность для жизни и здоровья гражданина существенно возрастает в поле деятельности источника повышенной опасности. Именно поэтому законодатель возложил на владельца источника повышенной опасности особые гражданско-правовые обязанности, в опасности, обязанность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях со смертельным исходом потерпевшими признаются близкие родственники погибшей, как это следует из пункта 32, в котором указано: «...при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда».

Смерть погибшего ФИО5 наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»), в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных правовых норм, ответчик обязан возместить истцам, являющихся близкими родственниками погибшего, причиненный вред.

Ответчик как владелец источника повышенной опасности обязан предпринимать надлежащие меры для предотвращения гибели граждан на своих объектах.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" если гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям), суд, определив размер компенсации морального вреда в пользу истца в соответствии со статьями 151 и 1101 ГК РФ, взыскивает ее со страховщика в пределах страховой суммы, установленной этим договором. Оставшаяся сумма компенсации морального вреда на основании статьи 1072 ГК РФ подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности.

На момент несчастного случая ответственность ОАО «РЖД» при эксплуатации средств железнодорожного транспорта была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по Договору на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД» № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда в течение действия договора жизни и здоровью выгодоприобретателей, которые влекут обязанность страховщика произвести страховую выплату, за исключением случае, указанных в настоящем договоре.

В соответствии с положениями договора застрахован риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей, в том числе, морального вреда лицам, которым причинены телесные повреждения, ранения расстройства здоровья, а также лицам, которым в случае смерти потерпевшего страхователь обязан компенсировать моральный вред.

Страховая выплата производится страховщиком выгодоприобретателю в пределах страховых сумм в случае, если суд возложил на страхователя обязанность денежной компенсации морального вреда выгодоприобретателям.

Для лиц, которым в случае смерти потерпевшего страхователь по решению суда обязан компенсировать моральный вред, страховой лимит составляет не более 100 000 руб. при взыскании расходов на погребение лицам, понесшим данные расходы – не более 25 000 руб.

Страховой лимит в размере 100000 руб. и 25 000 руб. – на погребение, на момент рассмотрения данного дела не исчерпан, что не оспаривалось ответчиком СПАО «Ингосстрах».

Согласно п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что при разрешении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшему, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть ФИО5 стала для истцов настоящей трагедией.

В своих объяснениях истцы показали, что сообщение о смерти отца и дедушки повергла их в сильный стресс. Смерть отца и дедушки является для них невосполнимой утратой, тяжелейшим событием в их жизни, нарушающим ее психическое благополучие; они испытали и продолжают испытывать глубокие нравственные страдания в связи с его гибелью.

В своих объяснениях истцы так же указали, что дедушка всего проживал с ними, непродолжительное время до смерти тал проживать отдельно, с самого рождения он оказывал дочери поддержку в воспитании внучек, был для них опорой, защитой и поддержкой, в связи с его смертью у них начались эмоциональные проблемы, их жизнь круто изменилась, утрата невосполнимая.

С учетом изложенного, обстоятельств трагедии, давности трагедии (2025 год), степени родства, характера и степени, причиненных истцам нравственных и физических страданий, грубой неосторожности самого потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению частично, с ответчика ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 180 000 рублей, с ответчика ОАО « РЖД» в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 130 000 рублей, с ответчика ОАО «РЖД» в пользу ФИО3 на несовершеннолетнюю ФИО4 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 130 000 рублей.

При этом с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 руб. в пределах лимита ответственности по договору добровольного страхования, по 33 333 руб. в пользу каждого истца.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не усматривается.

Истец ФИО3 так же просит суд взыскать в ее пользу расходы на погребение в сумме 102967 рублей.

Согласно счет-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ритуальных услуг на сумму 79100 руб. является ФИО3, согласно счет-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату поминального обеда заказчиком услуг на сумму 23867 руб. является ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Названным законом установлен гарантированный перечень услуг по погребению, которые могут быть получены лицом, осуществляющим похороны, на безвозмездной основе. При этом, затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения которых не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Согласно пункту 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации, рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению, согласно пункту 6.49 Рекомендаций, включает в себя, в том числе, приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Разрешая требования ФИО3 о взыскании расходов на погребение, суд считает необходимым исключить из расходов на поминальный обед сумму в размере 1600 руб. на оплату водки.

Принимая во внимание наличие заключенного между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» договора страхования гражданской ответственности, содержащего положения о возмещении страховой компанией в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховой выплаты на возмещение расходов на погребение в размере не более 25 000 рублей лицам, понесшим данные расходы, суд исходит из того, что ФИО3 имеет право на возмещение страховщиком расходов, связанных с организацией похорон погибшего отца. Учитывая размер таких расходов в сумме 101367 руб., суд взыскивает с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу расходов на погребение в размере 25 000 руб., с ОАО « РЖД» - 76367 руб.

Суд отклоняет доводы СПАО «Ингосстрах» об отсутствии оснований для взыскании компенсации морального вреда и для возмещения расходов на погребение со страховщика, о возложении такой обязанности на непосредственного причинителя вреда, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда". Поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности, предусматривающему при наступлении указанного в договоре события (страхового случая) выплату компенсации морального вреда третьим лицам (выгодоприобретателям). Тоже относится и к возмещению расходов на погребение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца ФИО3 на оплату нотариальных услуг за заверение доверенности, которая выдана истцами представителю на ведение конкретного дела, подтверждены квитанциями.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца ФИО3 понесенные нотариальные расходы в сумме 7050 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

На основании изложенного расходы по государственной пошлине по настоящему спору подлежат взысканию с ответчика ОАО «РЖД» - 7 000 руб., СПАО «Ингосстрах» - 7000 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 180 000 рублей, денежную сумму в возмещение понесенных ритуальных расходов в размере 76367 рублей, денежную сумму в возмещение понесенных судебных нотариальных расходов в размере 7050 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) на несовершеннолетнюю ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 130 000 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет возмещения морального вреда сумму в размере 130 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля, денежную сумму в возмещение понесенных ритуальных расходов в размере 25 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 на несовершеннолетнюю ФИО4 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 33 333 рубля.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и расходов на оплату ритуальных услуг в большем размере отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 7000 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН <***>) в местный бюджет госпошлину в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина