Решение № 2-1052/2019 2-1052/2019~М-27/2019 М-27/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 2-1052/2019

Дело 2-1052/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2019 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником квартиры в четырехквартирном жилом доме, общей площадью 236,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Её доля в праве общей долевой собственности на этот жилой дом составляет ?. В похозяйственных книгах МБУ «Кузоватовское городское хозяйство» её квартира значится под номером 2. Указанная доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешли к истцу по наследству от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником после смерти ФИО2. Свои права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок она оформила в установленном законом порядке. При оформлении наследственных прав, получив справку формы № 8, она узнала, что в квартире зарегистрирован гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин её родственником не является, соглашений по поводу его проживания и регистрации в данном жилом помещении не имеется. В связи с чем, истец не находит оснований для его регистрации в принадлежащей ей квартире. Факт прописки ответчика в жилом помещении препятствует реализации права истца на распоряжение недвижимым имуществом, а также влечет дополнительные расходы с его стороны по оплате коммунальных платежей. Никаких договорных отношений по поводу проживания ФИО3 и его регистрации в принадлежащем истцу жилом помещении не имеется, о существовании подобных соглашений с наследодателем сведения отсутствуют. Фактически ФИО3 в квартире <адрес> не проживает, никаких платежей за квартиру не производит. Снять ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу во внесудебном порядке не предоставляется возможным. При обращении в МП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» истцу было рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался своевременно судебной повесткой по адресу его регистрации. Направленная ему судебная повестка вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Таким образом, ответчик не воспользовался своим правом получить судебную повестку.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 ст. 113).

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке по адресу его регистрации в <адрес>, однако извещение ему вручено не было, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с указанными отметками, исходя из смысла приведенных выше норм ГПК РФ и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица МП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 236,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.01.2019 года, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Указанное недвижимое имущество было приобретено истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>6, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа: <адрес> ФИО6.

Согласно справки формы № 8 от 23 января 2019 года за №, выданной руководителем МБУ «Кузоватовское городское хозяйство» ФИО7, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 20.08.2015 года по настоящее время. Основным квартиросъемщиком квартиры <адрес> является ФИО1.

Согласно сообщения № 23 от 30 января 2019 года врио начальника миграционного пункта ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Эта гарантия жилищных прав членов семьи собственника жилого помещения действует до тех пор, пока поддерживаются семейные отношения между ними и собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в принадлежащем истцу жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. При этом, какой-либо договоренности между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о проживании последнего в этом жилом помещении, не имеется.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, и оценив их с учетом требований сь. 67 ГПК РФ, учитывая названные выше нормы материального права, а также, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик ФИО3 прекратил свое право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Что касается расходов на представителя по составлению искового заявления с учетом разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично в сумме 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в УМВД России по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательном виде через Новоспасский районный суд.

Судья Н.В. Дементьева