Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-1518/2025 М-1518/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1771/2025

Дело № 2-1771/2025

УИД53RS0002-01-2025-003027-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 03 декабря 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 денежные средства в размере 2340000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Новгородского районного суда <адрес> от 23.07. 2025 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 2340000,00 рублей, судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по истечении 10 календарных дней ФИО1 должна была возвратить денежные средства.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659316 рублей 33 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, расчет процентов ею проверен и не оспаривается.

Руководствуясь ст.167 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2340000,00 рублей, судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Новгородского областного суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По информации с официального сайта ФССП России исполнительный документ о взыскании с ФИО1 задолженности по решению Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в службу судебных приставов не предъявлялся.

Ответчиком не оспаривается, что задолженность, взысканная решением суда, до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании пункта 57 названного постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда обязательство нельзя считать исполненным, и истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом и договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО2 в адрес ФИО1 направлено требование о возврате денежных средств в течение 10 календарных дней после направления требования, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 659316,33 руб. ответчиком не оспаривается, расчет судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, суд также находит основанным на законе.

В соответствии с разъяснениями в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 24329 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18186 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4924 №) в пользу ФИО2 (паспорт 4099 №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 316 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18186 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4924 №) в пользу ФИО2 (паспорт 4099 №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 24329 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4924 №) в пользу ФИО2 (паспорт 4099 №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4924 №) в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года