Постановление № 1-606/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-606/2019

Дело № 1-606/2019

50RS0036-01-2019-005865-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 6 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 201,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у ИП «К.» в должности администратора гостиницы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 08:35 часов водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение категории «В, В1, М», управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Ноут 1.6 Люксури» г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по автодороге <адрес>, перевозя пассажира Т., в условиях дневного времени суток, при видимости проезжей части более 300 метров, по мокрому асфальтированному покрытию, без выбоин и разрытий, по горизонтальной прямой, с включенным ближним светом фар, шириной проезжей части 6,0м., при скорости движения, не превышающей 60 км/ч, не предприняла необходимых мер предосторожности, не выполнила необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справившись с управлением, произвела выезд на полосу встречного движения, при этом пересекая дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем, в 133,3 метрах от <адрес> произвела столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Рено Логан» р.г.з. № под управлением водителя ФИО3, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ):

Пункт 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Пункт 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

Пункт 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Пункт 9.1 (1) – на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движения по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева;

Пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ниссан Ноут 1.6 Люксури» г.р.з. № Т. получил телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом задней стенки левой вертлужной впадины со смещением отломков; ссадины передней поверхности коленного сустава и обеих голеней. Данные телесные повреждения возникли от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, моли являться выступающие детали автомобиля, могли образоваться в срок и при изложенных обстоятельствах, возможно, во время ДТП от <дата>

Установленные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.

Потерпевший Т. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с их примирением, поскольку она загладила причиненный вред, никаких претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 31.12.2014 № 528-ФЗ), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности ФИО2 освободить.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Ниссан Ноут 1.6 Люксури», переданный на хранение ФИО2, - возвратить в ее распоряжение; автомобиль «Рено Логан», переданный на хранение ФИО3, – возвратить в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ: