Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-848/2020 М-848/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1601/2020

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 19.05.2020 г.

Дело №

50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, зарегистрированного между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мыльниковского сельсовета <адрес>, актовая запись №, В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 зарегистрирован брак. Однако, брачные отношения с середины 2018 г. прекращены, проживают раздельно, дальнейшее примирение невозможно. Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 600,00 рублей, нотариальных расходов в сумме 1900,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 30000,00 рублей.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно материалам дела (л.д. 47) против удовлетворения заявленных требований не возражает, иск признает.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Администрацией Мыльниковского сельсовета <адрес>, актовая запись № (л.д. 9).

После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия -ФИО11.

От брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что совместная жизнь истца с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с середины 2018 года, дальнейшее примирение и восстановление семьи невозможно.

Возражений от ответчика против расторжения брака в суд не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет данные требования, и расторгает брак между истцом и ответчиком.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей (л.д. 7, 8, 35), суд руководствуется ст. 94, 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 1900,00 рублей.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела предоставлены: копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, срок рассмотрения настоящего гражданского дела, исходя из принципа разумности и справедливости, находит возможным, удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 10000,00 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11 (ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Мыльниковского сельсовета <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, нотариальные расходы - 1900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере более 10000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины более 300,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.<адрес>

Дело №

50RS0№-40