Апелляционное определение № 33-16797/2025 от 27 декабря 2025 г.

Дело № 33-16797/2025

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 28.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Мартыновой Я.Н.,

судей

ФИО1,

Жернаковой О.П.,

при ведении протоколирования помощником судьи Желяба А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.12.2023.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Российский союз автостраховщиков (далее -РСА) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 руб.

В обосновании иска указано, что 03.07.2020 от ФИО3, действующей на основании доверенности в интересах ФИО4, в АО «АльфаСтрахование», которое действовало от имени РСА, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ( / / )2 в результате ДТП от 09.03.2018. Согласно приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 18.12.2018 по уголовному делу № 1-144/2018, вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП 09.03.2018 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, противоправное поведения ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № 11769-20-1 от 08.09.2020. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ( / / )3., составила 475000 рублей, денежные средства были перечислены на счет заявителя. 09.11.2020 денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 11769-20-1 от 08.09.2020 в размере 475000 рублей.

Заочным решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.12.2023 постановлено:

взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., а всего 482950 руб.

Не согласившись с таким решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указывает на то, что приговором суда с него в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 000 руб., и приговор в указанной части ответчиком исполнен в полном объеме, а взысканная компенсационная выплата в таком случае будет являться повторным возмещением вреда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», путем размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания указанные лица не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в период с 15:10 часов до 15:40 часов 09.03.2018 ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный <№>/66, в пер. Клубный на участке между улицами Володарского и Магистральная г. Кушва, проявив преступную небрежность, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ( / / )1

18.12.2018 приговором Кушвинского городского суда Свердловской области ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в колонии – поселении.

На момент дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что ответчиком не опровергнуто.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии c которым РСА поручает, a АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, a также совершать иные юридические фактические действия, связанные c осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии co ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

B соответствии c п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

03.07.2020 от ФИО3, действующей по доверенности от ФИО4 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ( / / )4 в ДТП от 09.03.2018.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, Решением№11769-20-1 от08.09.2020осуществило компенсационную выплатуФИО4 платежным поручением№562995 от09.09.2020в размере 475 000 рублей.

09.11.2020 денежные средства в размере 475 000 рублей РСА перечислены на счет «Альфа Страхование» (№ п/п 67 акта № 35).

Разрешая спор, руководствуясь п. 1 ст. 929, п.п. 1, 4 ст. 931, п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон, определил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Установив, что РСА произвел компенсационную выплату потерпевшей за владельца источника повышенной опасности, ответственность которого не была застрахована в порядке ОСАГО, суд пришел к верному выводу, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.

Судебная коллегия законных оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит, поскольку указываемые ответчиком доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, о противоречии выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Действительно, приговором Кушвинского городского суда Свердловской области 18.12.2018 с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда 1000 000 руб.

Вместе с тем, право на компенсацию морального вреда за счет причинителя вреда не зависит от получения потерпевшим компенсационной выплаты, и наоборот.

Моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Из п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с подп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 данного закона (компенсационная выплата в счет возмещения вреда жизни потерпевшего в случае отсутствия договора страхования гражданской ответственности причинившего вред лица), взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Вопреки доводам ответчика, компенсация морального вреда в связи с причинением нравственных страданий, вызванных гибелью близкого родственника, и компенсационная выплата по Закону об ОСАГО в связи со смертью потерпевшего, ввиду отсутствия у ответчика договора страхования, имеют разную правовую природу и не являются двойным возмещением причиненного вреда.

Иное толкование норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судом, выводы суда первой инстанции сформулированы с учетом юридически значимых обстоятельств дела, полно и всесторонне изученных в судебном разбирательстве и получивших надлежащую правовую квалификацию.

Взыскание с ответчика судебных расходов согласуется с положениями гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их иного распределения судебной коллегией не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены решения судом не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 06.12.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Мартынова Я.Н.

Судьи: Жернакова О.П.

ФИО1