Решение № 12-459/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 12-459/2025

Дело № 12-459/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003764-17


РЕШЕНИЕ

г. Белово

10 октября 2025 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006г. № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области",

установил:

постановлением Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006г. № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и подвергнута штрафу в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ФИО1, возвращено в суд, что свидетельствует о надлежащем извещении лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ, поскольку она извещена надлежащим образом.

В судебном заседании консультант – советник отдела промышленности, транспорта, связи и экологии АБГО <данные изъяты> допрошенная в качестве свидетеля, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на участке с зелеными насаждениями вне специально отведенных около многоквартирного дома по адресу: <адрес>, был выявлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Была произведена фотофиксация правонарушения. После установления собственника было направлено уведомление о необходимости явки для дачи объяснения и составления протокола об административном правонарушении. В указанную дату никто не явился, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, копия протокола направлена ФИО1

Заслушав свидетеля, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" размещение транспортных средств (прицепов к ним) на детских или спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями, а также хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест в границах придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно примечанию, под зелеными насаждениями в целях применения настоящей статьи понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Согласно п. 3.1 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории Беловского городского округа, утвержденных Советом народных депутатов Беловского городского округа от 24.06.2021 № 38/204-н в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Беловского городского округа физическим и юридическим лицам независимо от форм собственности запрещается нахождение транспортных средств на территориях общего пользования - газонах, цветниках, пешеходных дорожках, а также нахождение механических транспортных средств на территориях парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> выявлено размещение ФИО1 автомобиля марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, на участке с зелеными насаждениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, объяснениями свидетеля, иными материалами дела.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вызвали для составления протокола об административном правонарушении. Уведомление направлено ДД.ММ.ГГГГ регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ №), которое возвращено из-за истечения срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении направлен ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ №), которое возвращено из-за истечения срока хранения.

Перечисленным доказательствам административная комиссия дала верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".

Доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 характеризуются неосторожностью, поскольку, располагая транспортное средство на участке с травянистой растительностью, она должна была и могла предвидеть возможность нарушения установленных правил благоустройства.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Из фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, размещен на участке с зелеными насаждениями (травянистой растительностью). Дорожные знаки, указывающие на то, что участок относится к специально отведенным для стоянки транспортных средств местам, отсутствуют.

Фототаблица является допустимым доказательством в соответствии со статьей 26.7 КоАП РФ.

Выявленное нарушение в виде размещения транспортного средства на участке с зелеными насаждениями полностью соответствует диспозиции ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".

Данная норма закона не является отсылочной, в связи с чем необходимость выяснения местонахождения автомобиля на придомовой территории не требуется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией Беловского городского округа в отсутствие ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном статьей 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области".

Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения постановления не истёк.

Несогласие заявителя с оценкой установленных административной комиссией обстоятельств, толкованием норм действующего законодательства, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Административной комиссии Администрации Беловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин