Решение № 2-1371/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1371/2018

Березовский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



***

Мотивированное
решение
составлено 23 октября 2018 года

№ 2-1371/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:


Открытое акционерное общество «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 105330 руб. 72 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 42723 руб. 71 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12178 руб. 40 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 32100 руб. 14 коп., пени на просроченный кредит в сумме 18328 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата на основании заявления ответчика ФИО1 о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц был заключен договор присоединения, которому присвоен №. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту VISA International с лимитом кредитования (лимитом овердрафта) в размере 63000 руб. для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием расчетной банковской карты. Размер кредита установлен банком самостоятельно в соответствии с пунктом 2 заявления. Оплата осуществлялась при недостатке или отсутствии собственных денежных средств ответчика на банковском счете. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счетам ответчика. В соответствии с пунктом 1.22 Правил ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифом комиссионного вознаграждения банка. Оплата услуг производится наличными и безналичными денежными средствами. Для тарифного плана «Эконом-класс» установлена процентная ставка в размере 32% годовых. Срок действия овердрафта составляет 30 лет в соответствии с пунктом 5.15.1.5 Правил. Согласно условиям заявления ответчик обязался возвратить полученный кредит в сроки, установленные Правилами, уплачивать проценты в порядке, предусмотренном правилами, регламентом, тарифами. Срок возврата кредита установлен 05.05.2040. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита в размере 42723 руб. 71 коп., своевременного возврата процентов за пользование кредитом в размере 12178 руб. 40 коп. По состоянию на 01.12.2017 задолженность ответчика перед банком составляет 105330 руб. 72 коп. Пени на просроченный кредит за каждый день просрочки из расчета 0,05% за каждый день просрочки составят 18328 руб. 47 коп.

Представитель истца ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ОАО «Банк24.ру» и приложенные к нему документы, а также копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2014 по делу № А40-159420/14 постановлено ликвидировать кредитную организацию ОАО «Банк24.ру», ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.9).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком ФИО1, подтверждается исследованными письменными доказательствами, 05.05.2010 на основании заявления-анкеты (л.д.17-18), заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО) (л.д.16) между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения №, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 получил кредитную карту VISA Classic с лимитом кредита 63 000 руб. под 32% годовых.

Из заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО) ответчика ФИО1 от дата следует, что заемщику установлен тарифный план «Эконом класс», выдана кредитная карта VISA Classic №.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в «Банк24.ру» (ОАО), Тариф комиссионного вознаграждения ОАО «Банк24.ру» для физических лиц (л.д.21-24), Правила банковского обслуживания (л.д.19-20).

Согласно установленным Тарифа комиссионного вознаграждения ОАО «Банк24.ру» для физических лиц ответчику ФИО1 установлена процентная ставка по кредиту в размере 32% годовых по операциям покупок, пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности, штрафные санкции за перерасход денежных средств на счете в сумме 0,18% в день, комиссия за факт неоплаты ежемесячного минимального платежа (10% от суммы задолженности на первое число) с первого по последний календарный день месяца): первый факт неоплаты - 3% от суммы задолженности на первое число; второй факт неоплаты - 6% от суммы задолженности на первое число, третий и последующий факты неоплаты - 9% от суммы задолженности на первое число (л.д.23).

Факт надлежащего исполнения истцом ОАО «Банк24.ру» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д.34-48).

Факт получения денежных средств, как и подлинность подписи в заявлении ответчиком ФИО1 не оспорены.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, не оспорено ответчиком, подтверждается письменными доказательствами, в том числе выпиской по счету ответчика ФИО1 от 01.12.2017 (л.д.34-48), расчетом задолженности, произведенным по 01.12.2017 (л.д.25-33), представленными истцом ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит. Последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору в сумме 2 399 руб. 69 коп. внесен ответчиком ФИО1 дата, более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 4 лет. В соответствии с расчетом задолженности (л.д.25-33) по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 105330 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 42723 руб. 71 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12178 руб. 40 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 32100 руб. 14 коп., пени на просроченный кредит в сумме 18328 руб. 47 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании договора кредитной карты незаключенным, со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за его пользование, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расчет задолженности (л.д.25-33) в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком ФИО1 оспорен не был. Судом представленный истцом расчет задолженности был проверен, сумма задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, тарифам банка, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, денежным суммам, внесенным ответчиком согласно выписке по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для уменьшения начисленного истцом размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «Банк24.ру» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 105330 руб. 72 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 42723 руб. 71 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12178 руб. 40 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 32100 руб. 14 коп., пени на просроченный кредит в сумме 18328 руб. 47 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО «Банк24.ру» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата (л.д.3), истцом ОАО «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС № 24 России по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 3 306 руб. 61 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО «Банк24.ру» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 3 306 руб. 61 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк24.ру» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата денежную сумму в размере 105330 руб. 72 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 42723 руб. 71 коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12178 руб. 40 коп., проценты на просроченный кредит в сумме 32100 руб. 14 коп., пени на просроченный кредит в сумме 18328 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 306 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***



Суд:

Березовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Банк 24.ру" (подробнее)

Судьи дела:

Аникина Ксения Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ