Решение № 2А-4827/2017 2А-4827/2017~М-4442/2017 А-4820/2017 М-4442/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-4827/2017

Дело №а-4820\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2017 г. г. ФИО1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нестеровой О.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по Московской области к АВИ о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС Российской Федерации № по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с АВИ недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что АВИ является плательщиком транспортного налога, в собственности находятся транспортные средства: фольксваген Туарег г.н. №, киа Спортейдж SLS SL г.н. № Инфинити г.н. № задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГ г. на сумму <...>., пени <...>. в отношении АВИ выставлено требование.

Просят восстановить срок на подачу заявления в суд, причиной пропуска явилась большая загруженность сотрудников Инспекции.

В судебное заседание представитель административного истца явился, просил восстановить срок на подачу иска, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик АВИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Судом установлено, что требования и уведомления о взыскании налога не сохранились.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи административного иска в суд, срок подачи заявления в суд истек, поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГ и получено инспекцией ДД.ММ.ГГ. Административный иск подан в суд только ДД.ММ.ГГ, т.е. спустя 6 месяцев. Административный истец просит восстановить срок на подачу иска, в связи с загруженностью сотрудников Инспекции.

Суд полагает, что Межрайонная ИФНС России № по Московской области является юридическим лицом, с большим штатом сотрудников, в связи с чем, доводы о большой загруженности сотрудников Инспекции, суд не может признать обоснованными и являющимися основаниями для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Поскольку ответчиком пропущен срок давности предъявления административного иска в суд, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России № по Московской области в удовлетворении административного иска к АВИ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Нестерова О.А.