Решение № 2-2289/2019 2-2289/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2289/2019

Дело № 2-2289/2019

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием прокурора ФИО, истца ФИО1, представителя Управления МВД России по г. Перми ФИО, действующей на основании доверенности, представителя Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда суммы в размере 350 000 руб.

Свои требования обосновывает тем, что в суде рассматривалось уголовное дело № по обвинению истца по ... УК РФ. Приговором от Дата истец признан виновным по ... УК РФ. Во время судебного следствия государственный обвинитель отказался от обвинения по ... УК РФ. Постановлением от Дата уголовное дело в отношении ФИО1 в данной части было прекращено. Незаконное привлечение к уголовной ответственности умаляет права на достоинство личности, на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени, гарантированные Конституцией РФ, в связи с чем факт причинения нравственных страданий предполагается. В результате незаконных действий органов следствия истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении моральных переживаний, понесенных в связи с нарушением неимущественных прав – незаконным уголовным преследованием. Причиненный вред оценивает в 350000 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, он же представитель Управления Федерального казначейства по Пермскому краю в судебном заседании с требованиями не согласился, представил отзыв на иск, в котором указал, что доводы о причинении морального вреда не подкреплены какими-либо доказательствами. При рассмотрении дела просит учесть, что уголовное дело прекращено в связи с отказом от обвинения, истец обратился в суд спустя 16 лет.

Представитель Управления МВД России по г. Перми с требованиями не согласился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено доказательств того, что в результате уголовного преследования были нарушены его личные неимущественные права, обусловившие наступление негативных последствий.

Прокурором в судебном заседании дано заключение об обоснованности заявленных требований, просил требования удовлетворить с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ст. ст. 52, 53 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что Дата возбуждено уголовное дело по факту ... Дата ФИО

Дата ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ....

Постановлением от Дата обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стажу (т. 1 л.д. 266).

Постановлением от Дата ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ (т. 3 л.д. 68-72).

ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого Дата с 10:55 до 11:10 (л.д. 79-74).

Дата ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий (т. 3 л.д. 180, 182-182), знакомился с материалами дела Дата с 14:00 до 17:00, Дата с 10:00 до 13:30, Дата с 12:00 до 16:00.

Дата ФИО1 вручено обвинительное заключение по обвинению в преступлениях, предусмотренных ... УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлен отказ от обвинения по ... УК РФ. Постановлением от Дата уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, прекращено.

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Приговор вступил в законную силу Дата (т. 3 л.д. 405-406).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что имело место незаконное уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В результате действий органов предварительного следствия истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему моральных переживаний, понесенных им в связи с нарушением его неимущественных прав - незаконным уголовным преследованием.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием. Кроме того, суд учитывает, что обвинение ФИО1 предъявлялось в совершении нескольких преступлений, за часть из которых он в последующем был осужден, расследование производилось в рамках одного уголовного дела.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд определяет размер компенсацииморального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Поскольку моральный вред причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, то обязанность по возмещению истцу морального вреда должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов