Решение № 2-373/2017 2-373/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-373/2017

Гр. дело № 2-373


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 24 июля 2017 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оричевского района в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области от 1 декабря 2015 года № 382 удовлетворено заявление ФИО3 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением от 18 марта 2016 года № 925 удовлетворено заявление ответчика о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.

Ответчики распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 11 февраля 2016 года, заключенному с ООО «Кировсоцгарантия» на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала перечислены заимодавцу ООО «Кировсоцгарантия» 1 апреля 2016 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18 февраля 2016 года, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, указанная квартира находится в собственности ответчиков.

Вместе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ответчиком в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области представлено нотариально заверенное обязательство ответчиков от 20 февраля 2016 года оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 мая 2017 года, квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ответчиков, то есть до настоящего времени ими не исполнено обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО3, ФИО4 право собственности на ? долю в квартире расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В суде помощник прокурора Оричевского района Бизяева М.В., поддерживая исковые требования, в их обоснование привела доводы аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия (л.д. 41)

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 38), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель отдела опеки и попечительства по доверенности ФИО5 исковые требования прокурора поддержала.

Представитель ГУ – УПФР в городе Кирове Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности ФИО6 просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования прокурора поддерживает (л.д. 42, 43)

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, по доверенности ФИО7 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН) в отношении помещения с кадастровым номером № содержатся следующие сведения: квартира, площадь - 45, 8 кв.м.; местоположение - <адрес>; зарегистрировано право общей совместной собственности за ФИО3 и ФИО4 (запись о регистрации ипотеки в силу закона прекращена в ЕГРН 19.04.2016) Иск о признании права общей долевой собственности является способом восстановления и зашиты нарушенного права членов семьи. Учитывая, что ФИО3 являлась получателями государственной поддержки (государственного сертификата на материнский (семейный) капитал) на улучшение жилищных условий, то спорная квартира должна быть оформлена в общую долевую собственность всех членов семьи (л.д. 44-45, 46)

Представитель третьего лица ООО «Кировсоцгарантия», извещенный о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился (л.д. 37)

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ № 256-ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Порядок направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий установлен Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 (далее - Правила).

Согласно п. 13 Правил, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе, засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию), в случае, если указанное жилое помещение не оформлено в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ст. 244 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 36 Конституции РФ каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО4, матерью – ФИО3 (л.д. 11)

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его матерью является ФИО3, в графе «отец» прочерк (л.д. 11 оборот)

18 марта 2016 года ГУ - УПФР в городе Кирове Кировской области удовлетворило заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала, и средства материнского капитала направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором займа от 11 февраля 2016 года, заключенному с ООО «Кировсоцгарантия» (л.д. 13)

Вместе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий ФИО4 и ФИО3 в ГУ - УПФР в городе Кирове Кировской области представлено нотариально заверенное обязательство от 20 февраля 2016 года оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанной квартиры (л.д. 22)

11 февраля 2016 года между ООО «Кировсоцгарантия» и ФИО3 с ФИО4 заключен договор о предоставлении целевого займа, по которому ООО «Кировсоцгарантия» предоставило займ в размере 413026 рублей сроком на 70 календарных дней под 0,2% в месяц. Займ был предоставлен для целевого использования, а именно: для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17-19)

Свидетельством о государственной регистрации права от 18 февраля 2016 года (л.д. 21) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30 мая 2017 года (л.д. 26-27) подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 По состоянию на 30 мая 2017 года ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что <адрес>, приобретенная ФИО3 и ФИО4 на средства материнского (семейного) капитала после рождения второго ребенка, находится в их общей совместной собственности, не смотря на прекращении 19 апреля 2016 года записи о регистрации ипотеки в силу закона, то есть до настоящего времени ФИО8 и ФИО4 не исполнено обязательство оформить указанное жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2

Бездействием ФИО3 и ФИО4 нарушено право собственности несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для погашения записи в ЕГРН о праве общей совместной собственности и внесении записей о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный объект недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области государственную пошлину по 150 рублей с каждого.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.