Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-8318/2016 М-8318/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1228/2017Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-1228/2017 25 апреля 2017 года ЗАОЧНОЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Чувашевой М.Д., при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 долга по договору займа, неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просила суд взыскать за счет наследственного имущества наследодателя ФИО8., сумму неосновательного обогащения в размере 1300034 руб. 61 коп., сумму займа в размере 200000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб. 17 коп. Истец извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. Представитель истца требования поддержал, по основания, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ПАО «МИнБанк», нотариус ФИО3 извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В п. 1 ст. 1157 ГК РФ прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Из совместного Письма Минфина РФ и Федеральной налоговой службы от 4 декабря 2008 года N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" следует, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432 возложены на Росимущество. В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как усматривается из материалов дела, 01.06.2015 и 20.07.2015 между ФИО1 (займодавец) и ФИО8 (заемщик) заключены договоры займа на общую сумму 200000 руб. Также ФИО1 на счет ФИО8. 29.12.2014 и 29.01.2015 перечислены денежные средства в общем размере 1300034 руб. 61 коп. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники ФИО8 за оформлением наследства не обращались. Денежные средства, полученные от ФИО1, ФИО8. не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Учитывая, что ФИО8 взятые на себя обязательства по договорам займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, денежные средства, полученные ФИО8 по договорам займа в сумме 200000 руб. подлежат взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств ФИО8 Поскольку, наличия каких-либо договорных и иных отношений между ФИО1 и ФИО8. не установлено, суд пришел к выводу о том, что перечисленные денежные средства со счета истца на счет ФИО8 29.12.2014 и 29.01.2015 в общем размере 1300034 руб. 61 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, т.о. имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным. Поскольку факт нахождения на счете наследодателя ФИО8 на момент его смерти денежных средств в размере 1724970 руб. 95 коп. установлен, суд признает вышеназванную денежную сумму наследственным имуществом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере 15700 руб. 17 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1500034 руб. (один миллион пятьсот тысяч тридцать четыре) руб. 61 коп. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, за счет денежных средств, находящихся на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО8: ПАО «МИнБанк» счет № ...... Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 15700 руб. (пятнадцать тысяч семьсот) руб. 17 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий М.Д.Чувашева Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Ответчики:наследственное имущество, принадлежавшее Борисову Георгию Анатольевичу (подробнее)ТУ Росимущества в Архангельской области (подробнее) Судьи дела:Чувашева М.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |