Решение № 2А-561/2018 2А-561/2018~М-536/2018 М-536/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2А-561/2018

дело № 2а-561/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (далее – ИФНС № 2 по РК) к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

ИФНС № 2 по РК обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов, поскольку имеет в собственности:

- грузовой автомобиль <данные изъяты>

- грузовой автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль марки <данные изъяты>

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов и пени по ним в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование от 06 декабря 2017 года № 4899 об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму 44 584,13 руб. До настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени административным ответчиком не погашена. С учетом уточнений к административному иску просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам и пени в сумме 18 963,48 руб.

От врио начальника ИФНС № 2 по РК ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки административного ответчика, ходатайств об отложении судебного заседания, суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьям 356, 357, 358, пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статьей 387, 388, 389, 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.В соответствии со статьями 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- грузовой автомобиль <адрес>

- грузовой автомобиль <адрес>

- автомобиль марки <адрес>

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РК, <адрес>.

Направленное в его адрес требование об уплате задолженности по указанным налогам и пени по ним на общую сумму 44 584,13 руб. ФИО1 исполнил не в полном объеме.

Согласно уточнениям к административному иску сумма недоимки по транспортному налогу за 2016 года с учетом перерасчета составляет 17 591 руб.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в правильности представленных налоговым органом расчетов задолженности административного ответчика по налогам и пени у суда не имеется, административным ответчиком они не оспариваются.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 18 963,48 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 758,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286 – 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании налогов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность на общую сумму 18 963 руб. 48 коп., в том числе:

- по земельному налогу с физических лиц за 2016 год – 683 руб.,

- пени по земельному налогу с физических лиц за 2017 год – 0,75 руб.,

- по транспортному налогу за 2014-2016 годы – 17 591 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2016 год – 12,99 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 675 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 0,74 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 758,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

<данные изъяты>