Решение № 2-187/2019 2-187/2019(2-2201/2018;)~М-2085/2018 2-2201/2018 М-2085/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2018-002925-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 8 февраля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копненковой М.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Александровского района Владимирской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок и гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области о признании за ней права собственности на гараж площадью *** кв.м, с инвентарным номером №, и земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения исполкома Александровского городского Совета народных депутатов от (дата) № ее супругу Е. отведен вышеуказанный земельный участок под строительство гаража, где последний построил гараж, пользовался им. (дата) Е. умер. После его смерти в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок под ним, нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением суда от 17.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 и ФИО5, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что по документам земельный участок под строительство гаража был выделен ее супругу Е. и ФИО2 Однако гараж строился силами Е. и за счет лишь его средств. ФИО2 участия в строительстве не принимал, гаражом никогда не пользовался, о чем написал соответствующее заявление в КУМИ администрации Александровского района.

Ответчик ФИО2, исковые требования ФИО1 признал, подтвердив факт постройки спорного гаража Е. собственными силами и за счет его собственных средств.

Ответчик ФИО4, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явился. В письменном заявлении, переданном в адрес суда, исковые требования признал, указав на отсутствие у него каких-либо притязаний на спорное имущество.

Ответчик ФИО5, будучи также извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО3, исковые требования поддержал, указав об отсутствии у него каких-либо притязаний на спорное имущество.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно положениям п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что на основании решения исполкома Александровского городского Совета народных депутатов от (дата) № ФИО2 и Е. отведен земельный участок под строительство гаражей для индивидуального автомототранспорта в районе *** – кооператив №.

Постановлением администрации Александровского района от (дата) № «О внесении изменений в решение исполкома Александровского городского Совета народных депутатов от (дата) № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для индивидуального автомототранспорта» в решение внесены следующие изменения: «… предоставить Е. земельный участок из земель населенных пунктов, площадью *** кв.м., для индивидуального гаражного строительства, местоположение: <адрес> …».

Наличие указанного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

На вышеуказанном земельном участке Е. построил гараж, площадью *** кв.м, с инвентарным номером №, наличие которого подтверждается техническим паспортом на здание, составленным по состоянию на 17.07.2018 г. Согласно выписке из ЕГРН права на указанный объект не зарегистрированы.

Учитывая, что Е. выстроил гараж на земельном участке, который ему предоставлен в установленном законом порядке и за счет собственных средств, суд считает его приобретшим право собственности на земельный участок и возведенное на нем строение.

Согласно свидетельству о смерти Е. умер (дата) Истец ФИО1 его супруга, что подтверждено свидетельством о заключении брака.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Е. у нотариуса Александровского нотариального округа С., в права наследования по закону вступила супруга умершего ФИО1 Сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО1 Мать умершего ФИО5 и сын ФИО4 с заявлением о вступлении в наследство не обращались.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж общей площадью *** кв.м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***