Решение № 2-385/2025 2-385/2025(2-6015/2024;)~М-5790/2024 2-6015/2024 М-5790/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-385/2025

66RS0006-01-2024-006109-11

Гражданское дело № 2-385/2025 (2-6015/2024)

Мотивированное
решение суда изготовлено 10.01.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Носковым Р.А.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 28.03.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, от 02.08.2023 по гражданскому делу № 2-2910/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 25.07.2006 < № > за период с 25.07.2006 по 18.07.2023 в размере 66781 рубль 66 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1101 рубль 72 копейки.

29.10.2024 в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга поступил иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

01.03.2010 банк выставил заемщику счет с требованием погасить задолженность по кредиту в размере 66781 рубль 66 копеек не позднее 31.03.2010. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.07.2006 < № > за период с 25.07.2006 по 21.10.2024 в размере 66781 рубль 66 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В возражениях на иск ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований возражает, просит суд применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске содержится ходатайство АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы № 2-2910/2023, материалы настоящего гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Надлежащим образом обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

01.03.2010 банк выставил заемщику счет с требованием погасить задолженность по кредиту в размере 66781 рубль 66 копеек не позднее 31.03.2010. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 указанного Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Задолженность в размере 66781 рубль 66 копеек вынесена на просрок в полном объеме 01.03.2010. Срок погашения задолженности установлен 31.03.2010.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требвоания об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений пункта 4.17 условий (пункты 4.17, 4.18 условий, л.д. 12)

То есть о нарушении своих прав банк узнал 31.03.2010.

Иск подан в суд посредством почтового отправления 24.10.2024.

В производстве мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, находилось гражданское дело № 2-2910/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 25.07.2006 < № > за период с 25.07.2006 по 18.07.2023 в размере 66781 рубль 66 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1101 рубль 72 копейки.

Заявление о выдаче судебного приказа подано посредством почтового отправления 22.07.2023, судебный приказ выдан 02.08.2023, отменен 28.03.2024.

То есть сроком исковой давности при подаче заявления о вынесении судебного приказа охватывался период с 02.08.2020, в то время как крайний день для обращения в суд с требованием о взыскании всей задолженности приходился на 31.03.2013.

Следовательно, на дату подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

Таким образом, с учетом сроков приказного производства срок исковой давности на дату подачи иска в суд истцом пропущен.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии < данные изъяты >< № >, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова