Определение № 33-9524/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Кучерова А.В. УИД38RS0033-01-2024-000583-47

Судья-докладчик Алферьевская С.А. № 33-9524/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

судей Алферьевской С.А., Васильевой И.Л.,

при секретаре Папиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/2025 по исковому заявлению заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Иркутский учебный авиационный центр имени героя ФИО1 ФИО4 общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3» ФИО2, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Иркутский учебный авиационный центр имени героя ФИО1 ФИО4 общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3», Общероссийской общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения и произвести уплату страховых взносов

по апелляционной жалобе третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области

на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Иркутского гарнизона к директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Иркутский учебный авиационный центр имени героя ФИО1 ФИО4 общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3» ФИО2, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Иркутский учебный авиационный центр имени героя ФИО1 ФИО4 общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3», Общероссийской общественно-государственной организации «ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, ФИО9 ФЛОТУ ФИО3» о признании незаконным бездействия, обязании предоставить сведения и произвести уплату страховых взносов по апелляционной жалобе третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес изъят> на решение Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята поступило в суд апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению.

Дата изъята в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда от судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> поступило ходатайство о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика ФИО3 вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2025 года поступила апелляционная жалоба от ответчика, то есть от другого лица, участвующего в деле, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отложить рассмотрение данного гражданского дела по апелляционной жалобе третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 02 сентября 2025 года.

Гражданское дело возвратить в Куйбышевский районный суд г. Иркутска для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий В.В. Коваленко

Судьи С.А. Алферьевская

И.Л. Васильева