Решение № 2-2847/2017 2-2847/2017~М-2714/2017 М-2714/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2847/2017

Дело № 2-2847/17


Решение

Именем Российской Федерации

4 сентября 2017 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Бгажнокове И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и ФИО3 кредитной задолженности, по состоянию на 21.06.2017 года, в размере 817 558,54 руб. в том числе: проценты за пользование кредитом - 573 047,42 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга - 105 894,36 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -138 616,76 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 11 376 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО«Россельхозбанк», в лице заместителя директора Кабардино-Балкарского регионального филиала ФИО4, предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит в размере 2 500 000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляла 14 % годовых.

В соответствии с банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк»кредитные средства в размере 2 500 000 рублей своевременно зачислило на счет Заёмщика.

Окончательный срок возврата (погашения) Кредита (основного долга) 10.02.2025 года.

Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договоруявляется Ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием Кредитных средствжилого помещения, указанного в п. 2.1. Кредитного договора, - с момента государственнойрегистрации права собственности Заемщика на такое жилое помещение.

Заемщики использовали полученный Кредит на приобретение жилого дома, состоящегоиз семи комнат, общей площадью 257,5 кв.м., в том числе жилой площадью 151,4 кв.м.,расположенный по адресу; <адрес> и земельного участка, накотором расположен дом, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков досрочновзыскана задолженность по кредиту в размере 2 491 939, 59 руб., (в том числе проценты запользование кредитом по состоянию на 06.08.2013г.), государственная пошлина в сумме20 674,70 руб. и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде жилого дома,состоящего из семи комнат, общей площадью 257,5 кв.м., в том числе жилой площадью 151,4кв.м., расположенный по адресу; <адрес> и земельного участка,на котором расположен дом, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги, в размере 3 300 000 руб.

25.12.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО2 и ФИО3 было утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчики обязались возвратить задолженность в размере 2 361 111, 12 руб., в соответствии с графиком погашения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгался и в соответствии с п. 7.1 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, банк вправе требовать начисленные проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2013 г. по 29.05.2017 г.

Согласно п. 5 Мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения Истец вправе принудительно взыскать всю оставшуюся сумму задолженности единовременно, без учета графика погашения, а так же обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома, состоящего из семи комнат, общей площадью 257,5 кв.м., в том числе жилой площадью 151,4 кв.м., расположенный по адресу; <адрес> и земельного участка, на котором расположен дом, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги, в размере 3 300 000 руб.

Как оговорено в ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 21.06.2017 г. составила 817 558, 54 руб., в том числе:

проценты за пользование кредитом - 573 047 рублей 42 копейки;

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 105 894 рубля 36 копеек;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 138 616 рублей 76 копеек.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действуя по доверенности от 19.05.2015 года, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО7 просили рассмотреть дело без своего участия, а их представитель по доверенности от 03.08.2017 года ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращает его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Установлено, что дата между Банком и заемщиками ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 2 500 000 рублей на приобретение на приобретение жилого дома, по адресу; <адрес> и земельного участка, на котором расположен дом, площадью 862 кв.м., расположенный по адресу; <адрес>., с уплатой 14 % годовых. сроком возврата кредита до 10.02.2025 г.

Исполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору было обеспечено ипотекой в силу закона недвижимого имущества, залоговой стоимостью 3300000 рублей, приобретенной ими в собственность с использованием кредитных денежных средств.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщики исполняли ненадлежащим образом.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 24.09.2013 г. с ответчиков взыскана задолженность в пользу Банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 291 030,59 руб. по состоянию на 06.08.2013 г.

Определением Нальчикского городского суда от 25.12.2013 г. утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, которым определен график погашения задолженности ответчиков перед кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность ответчика по просроченным процентам за период с 11.11.2013 г. по 21.06.2017 г. составляет 573 047,42 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к кредитным правоотношениям.

Из указанной правовой нормы и условий кредитного договора следует, что Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита. Таким образом, решение суда от 24.09.2013 г. и определение суда от 25.12.2013 г. не прекращают действие кредитного договора и обязательств по нему.

Из содержания пункта 1 статьи 307, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 3 статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, он будет считаться исполненным только в момент поступления денежных средств на счет кредитора.

Состоявшимся решением суда от 24.09.2013 года кредитный договор не был расторгнут; соглашение о расторжении договора в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не заключали; со стороны Банка отказа от исполнения договора, как и требований о расторжении договора по основаниям пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось. Кроме того, условия договора фактически исполнены Банком при перечислении денежных средств.

Следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, с которого решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая положения статей 307, 408, 807, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которых, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, учитывая, что глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, и таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2013 г. по 21.06.2017 г. в сумме 573 047,42 руб., исходя из установленной кредитным договором процентной ставки за пользование кредитом.

С расчетом процентов по кредиту суд соглашается и считает его правильным и не противоречащим условиям кредитного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По условиям данного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредита заемщики обязались уплатить кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

С11.11.2013 г. по 21.06.2017 г. ответчиками были допущены просрочки в уплате платежей в погашении кредита и процентов за пользование им, в связи с чем в соответствии с условиями договора были начислены пени за просрочку уплаты процентов в сумме 138 616,76 руб. и пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 105 894,36 руб.

В связи с явной несоразмерностью названных сумм последствиям неисполнения обязательства суд считает возможным снизить размер оставшихся за ними пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 25 000 руб., а пени за просрочку уплаты основного долга до 20 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" " к ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредиту, возврате расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.06.2016 года, в размере 618 047,42 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 573 047,42 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 20 000 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов - 25 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по уплате госпошлины в размере 9 380,47 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено, и стороны могут его получить 11.09.2017 года с 16 часов.

Судья Безроков Б.Т.