Решение № 2-128/2017 2-128/2017(2-2723/2016;)~М-2736/2016 2-2723/2016 М-2736/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Шальневой С.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика Р., представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Салехард к Р о признании незаконной декларации об объекте недвижимого имущества, признании недействительной записи о регистрации права, аннулировании записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Салехарда обратилась в суд с иском к Р. и Управлению Росреестра по ЯНАО о признании незаконной декларации об объекте недвижимого имущества, признании недействительной записи о регистрации права, аннулировании записи о регистрации права. Требования мотивированы тем, что с ответчиком заключён договор аренды земельного участка для строительства объекта сельскохозяйственного назначения. За ответчиком зарегистрировано право собственности на объект - склад. Правила землепользования и застройки предусматривают проведения публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешённый вид использования земельных участков. Таковые слушания не проводились. Кроме того, актом осмотра земельного участка установлено отсутствие объекта на нём.

В ходе рассмотрения дела произведена замена процессуального статуса Управления Росреестра по ЯНАО на третье лицо с согласия иных участников процесса.

Ответчик Р. заявил о признании иска, о чём представил заявление к протоколу судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) против признания ответчиком иска не возражал.

Представитель третьего лица ФИО2 (по доверенности) полагала признание иска подлежащим принятию.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 – 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объёме. Правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены и ему понятны. Препятствий принятия признания иска судом не установлено, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, заявлено ответчиком добровольно.

Ответчиком подано собственноручно написанное заявление к протоколу судебного заседания о признании иска. От иных участников процесса возражений против принятия признания иска не поступило.

При признании ответчиками иска требования к ним подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконной декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной и аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности за Р на здание: <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форм путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков