Решение № 2-4947/2019 2-758/2020 2-758/2020(2-4947/2019;)~М-4548/2019 М-4548/2019 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-4947/2019

изготовлено 21.02.2020 г.

Дело № 2-758/2020

76RS0016-01-2019-005550-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 478,08 руб., судебных расходов в размере 2 104,34 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 48% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 965 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб., сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 48% годовых. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 965 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком.

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые инвестиции».

Расчет задолженности: суммы невозвращенного основного долга, подтвержден выпиской по счету, с которым суд соглашается, поскольку расчет обоснован, иными доказательствами не опровергнут. Ответчиком своего расчета задолженности не представлено.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63478 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 104 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 478 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 34 коп., всего 65 582 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.О. Корендясева