Решение № 2А-1644/2019 2А-1644/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2А-1644/2019

КОПИЯ

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области ФИО1, заместителя прокурора Волжского района Самарской области Горлова А.Е., осужденного ФИО2, рассмотрев посредством видеоконференцсвязи административное дело № по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, осужденному ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ст. 116, ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Шаров отбывает это наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец – ФКУ ИК-13 УФСИН России, просит суд установить в отношении административного ответчика – осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный Шаров в судебном заседании сообщил суду, что требования иска он не признаёт из – за строгости Закона об административном надзоре, имеющиеся сведения о нём в материалах дела он полностью подтверждает.

Исследовав материалы дела, заслушав осужденного, представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ № 59-ФЗ от 5 апреля 2013года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из приговора Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 осужден за совершение преступлений средней тяжести, предусмотренных ст. 116, ч. 2 ст. 159 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а так же за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершённого при опасном рецидиве преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяца и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденного ФИО2 начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он допустил 48 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 5 поощрений.

На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, нарушение им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им других правонарушений и антиобщественного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В этот период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц;

2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья /подпись/ О.В. Загороднов