Решение № 2-392/2020 2-392/2020~М-351/2020 М-351/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-392/2020Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №2-392/2020 г.Алагир 27 июля 2020 года Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе: председательствующей судьи - Черчесовой Л.А., при секретаре – Габолаевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, ФИО2 Союз Автостраховщиков обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в порядке регресса в размере 61.400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.042,00 рубля. Обосновав свои требования тем, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. 22.12.2016 года на основании поступившего в адрес ОАО «АльфаСтрахование» заявления ФИО2 - потерпевшего об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП от 05.12.2016 года, ОАО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт №W892/PVU/0019/16/001 и платежным поручением №293024 от 23.12.2016 года произведена оплата в размере 61.400,00 рублей. Согласно справке о ДТП от 05.12.2016 года гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ОАО СК «ЭНИ» по полису серии ЕЕЕ №0721341047. 29.10.2016 года ОАО СК «ЭНИ» было исключено из Соглашения о ПВУ. 28.02.2017 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ОАО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №170228-682546-ПВУ и платежным поручением №644 от 07.03.2017 года денежные средства в размере 61.400,00 рублей были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №0721341047, было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 (водительское удостоверение серии 15 22 №065043) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению №644 от 07.03.2017 года на основании решения о компенсационной выплаты №170228-682546-ПВУ от 28.02.2017 года в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.12.2016 года, в размере 61.400,00 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-28970 от 16.04.2019 года. Вместе с тем, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Судом неоднократно предпринимались меры для вызова ответчика в судебное заседание путем заблаговременного направления судебных извещений, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком не была получена, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в соответствии с п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» несет адресат. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчик не представил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не представлено. В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 05.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2016 года. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОАО СК «ЭНИ» страховой полис ЕЕЕ №0721341047 29.10.2016 года, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.12.2016 года, постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2016 года, вынесенным инспектором ДПС 6 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис серии ЕЕЕ №0387563620. В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ). В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. ОАО «АльфаСтрахование», признав произошедшее ДТП страховым случаем по договору обязательного страхования, согласно платежному поручению №293024 от 23.12.2016 года перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 61.400,00 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 14.1 названного Закона страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. 29.10.2016 года страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, АО ОАО СК «ЭНИ» исключен из Соглашения о прямом возмещении убытков. Учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения (п.1 ст.27 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ). В соответствии с п.1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление резерва отчислений страховщиков в резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом (подп.3 п.2.2 Устава). В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В силу п.8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Пунктом 7 ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п.10.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается. Установлено, что в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ №0721341047 на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. С момента компенсационной выплаты по платежному поручению №644 от 07.03.2017 года на основании решения о №170228682546-ПВУ от 28.02.2017 года у РСА возникло право регрессного требования с ответчика о возмещении ущерба на основании пп. «д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ. 16.04.2019 истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке с претензией № И-28970, в которой предлагал ответчику в срок до 28.06.2019 года возместить в порядке регресса денежные средства, выплаченные по решению о компенсационной выплате в размере 61.400,00 рублей. Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не поступали. При таких обстоятельствах суд считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.042,00 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 61.400,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.042,00 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания. Судья: /подпись/ Л.А. Черчесова Мотивированное решение суда изготовлено 3 августа 2020 года. Суд:Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Черчесова Лариса Асланбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |