Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-278/2018 М-278/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее по тексту ООО «Быстрые займы») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № от 23.12.2014 года в размере 149700 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4194 руб. 00 коп. по тем основаниям, что 23.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, на срок 20 календарных дней с выплатой процентов в размере 1, 5 % в день от суммы займа в размере 9000 руб. 12.01.2015 года срок возврата займа истек, ответчик свои обязательства по договору в данный срок не исполнил. Последний платеж произведен ответчиком 29.01.2016 года, период просрочки составляет 266 дней. Сумма процентов за пользование займом с 29.01.2016 года по 21.10.2016 года составляет 119700 рублей.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 23.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил займ в сумме 30000 рублей на срок 20 дней до 12.01.2015 года под 1,5 % в день, общая сумма к возврату составила 39000 рублей.

Как подтверждается расходным кассовым ордером ФИО1 получил деньги в сумме 30000 руб. 23.12.2014 года, о чем имеется его личная подпись

Из таблицы расчета поступивших платежей и расчета задолженности следует, что ФИО1 внес в кассу истца 09.01.2015 года денежные средства в сумме 7560 руб., 18.03.2015 года – 19 000 руб., 23.03.2015 года – 10000 руб., 25.05.2015 года – 9000 руб., 25.06.2015 года – 10000 руб., 16.09.2015 года – 2000 руб., 29.01.2016 года – 3000 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа, по состоянию на 21.10.2016 года составляет 149700 рублей, в том числе 30000 руб. – основной долг, 119700 руб. – сумма просроченных процентов

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ввиду следующего

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «Быстрые займы» было включено в реестр 22.05.2012 года, исключено из реестра 15.09.2017 года.

Таким образом, заемщик являясь микрофинансовой организацией предоставил ФИО1 как физическому лицу по договору займа от 23.12.2014 г. сумму денег в размере 30 000 рублей, определив срок возврата займа и процентов за его пользование в 20 календарных дней, что говорит о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (микрозайм).

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора займа от 23.12.2017 года займ предоставлен ответчику на 20 дней - до 12.01.2015 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п.7 договора займа)

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.12.2014 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку договором прямо предусмотрено взыскание процентов за пользование займом в размере 1,5 % в день или 547, 5 % годовых в день от суммы займа за 20 дней, в то время как согласно расчету задолженности указанные проценты были начислены за период времени с 13.01.2015 года по 21.10.2016 года.

Таким образом, поскольку проценты за пользование займом за период с 23.12.2014 года по 12.01.2015 года в сумме 9000 рублей, установлены договором займа, их размер согласован сторонами, с учетом того что ответчик 09.01.2015 года внес в кассу займодавца частично в счет погашения данных процентов - 7560 руб., суд полагает, что по состоянию на 12.01.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет 31440 руб. (30090 руб. (по состоянию на 09.01.2015 года после уплаты 7560 руб.) + 1350 руб. (30000 руб. * 1, 5 % * 3 дня))

Между тем, суд считает необходимым снизить размер процентов за пользование займом за период времени с 13.01.2015 года по 21.10.2016 года до рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на дату заключения договора – 16, 48 % годовых (0, 045 % в день).

С учетом положения о недопустимости произвольного установления процентной ставки по потребительским займам и положения о порядке гашения задолженности произведен последовательный перерасчет задолженности, подлежащей взысканию:

Задолженность с 12.01.2015 по 18.03.2015 – 30000 руб. * 68 дней * 16,48/365% = 918,00 руб. проценты, внесено 18.03.2015 года - 19000 руб. (32358 руб. – 19000 руб. = 13358 руб.основной долг).

Задолженность с 19.03.2015 по 23.03.2015 – 13358 руб. * 5 дней *16,48/365 % = проценты 30,05 руб., внесено 23.03.2015 – 10000 руб. (13388,05 руб. – 10000 руб = 3388,05 руб. основной долг).

Задолженность с23.03.2015 по 25.05.2015 – 3388,05 руб. * 63 дня *16,48/365 % = проценты 96,05 руб., внесено 25.05.2015 года 9000 руб. (3484,10 руб. – 9000 руб = переплата 5515,90 руб.).

Итого по состоянию на 26.05.2015 года задолженность ответчика по договору займа отсутствует, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 18 мая 2018 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина