Решение № 2-2613/2024 2-2613/2024~М-2158/2024 М-2158/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 2-2613/2024

№ 2-2613/2024

64RS0047-01-2024-004038-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.П.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ИП ФИО1 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №L, по условия которого лимит овердрафта составил 2 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,4 % годовых, период кредитования счета с <дата> по <дата> включительно. Согласно справке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме. Ответчик обязался погашать задолженность и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные договором. Вместе с тем, ФИО1 обязательств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составила 2 230 967 руб. 48 коп., из которых 1 895 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 66 245 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 260 144 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 9 096 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов. В связи с наличием задолженности банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате всей суммы задолженности по договору, которое не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от <дата> по состоянию на начало операционного дня <дата> в размере 2 230 967 руб. 48 коп., из которых 1 895 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 66 245 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 260 144 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 9 096 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 355 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по месту своей регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ИП ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с подтверждением № о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальным условиям кредита, по условиям которого лимит задолженности составил 2 100 000 руб., срок действия кредитной линии - с <дата> по <дата> Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. за пользованием каждым кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 19,4 % годовых (п. 4.1 Подтверждения) (л.д. 42-44).

Пунктом 4.2 Подтверждения определено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязуется не позднее 23 час. 59 мин. по времени, установленному в месте заключения соглашения, в дату наступления срока возврата кредита, уплаты процентов или исполнения иного денежного обязательства заемщика, предусмотренного соглашение, обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в сумме не менее размера такого денежного обязательства (п. 5.1.1 Кредитного соглашения).

Согласно п.п. 4.6, 4.7 Подтверждения, в случае несвоевременного погашения кредитов, уплаты процентов и/или комиссий, в том числе в соответствии с п. 6.4 соглашения кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачислений всей суммы кредита и задолженности на счет кредитора, включительно.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого соглашения, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, открыв на имя ИП ФИО1 возобновляемую кредитную линии и предоставив несколько кредитов, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 14-41).

Согласно справке из ЕГРИП, представленной УФНС России по <адрес> ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>

Условия кредитного соглашения ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению в нарушение условий договора поступали не в полном объеме и не своевременно. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО1 составила 2 230 967 руб. 48 коп., из которых 1 895 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 66 245 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 260 144 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 9 096 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов

Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей.

При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ФИО1 суду не предоставлено.

Неустойка, штраф начислены в соответствии с положениями условиями кредитного соглашения.

Учитывая условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, просрочку исполнения своих обязательств со стороны ответчика, требование истца о досрочном погашении задолженности является правомерным и соответствует условиям достигнутого соглашения.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера начисленной неустойки за несвоевременную уплату процентов и суммы основного долга не имеется, так как рассчитанный размер неустойки соразмерен размеру задолженности и последствиям нарушения обязательств ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от <дата>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 19 355 руб., которую просит взыскать в свою пользу с ответчика.

С учетом удовлетворенных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежит взыскать государственную пошлину заявленном в размере 19 355 руб., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению о предоставлении возобновляемой кредитной линии № от <дата> по состоянию на начало операционного дня в размере 2 230 967 руб. 48 коп., из которых 1 895 480 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 66 245 руб. 57 коп. – просроченные проценты, 260 144 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 9 096 руб. 89 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 355 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2024 г.

Судья А.П. Яковлева