Решение № 2-4255/2019 2-4255/2019~М-3196/2019 М-3196/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-4255/2019

14RS0035-01-2019-004504-47

Дело № 2-4255/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 23 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2011 между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 84 000 рублей. В настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора не производится. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 112 120,66 рублей, государственную пошлину в размере 3 442,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств или возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на нее саму. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд с учетом мнения истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____.2011 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, в тот же день между сторонами был заключен договор кредитной карты №, по которому ответчик получил кредитную карту. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик обязалась возвратить банку сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Заемщик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнила. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета ____.2018, направленного в ее адрес. Составными частями заключенного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком в размере 112 120,66 рублей, в том числе: сумма основного долга – 76 278,83 рублей, сумма процентов – 31 475,64 рублей, сумма штрафа – 4 366,19 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2019 судебный приказ от ____.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 112 120,66 рублей отменен.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена неустойка - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ____.2018 по ____.2018 составляет 112 120,66 рублей, в том числе просроченная задолженность 76 278,83 рублей, проценты 31 475,64 рублей, штрафные проценты 4 366,19 рублей. Представленный истцом расчет проверен, сомнений не вызывает, ответчиком иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 442,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с ____.2018 по ____.2018 в размере 112 120,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова