Решение № 2-1108/2017 2-1108/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1108/2017

Дело № 2-1108/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Гречановской О.В.

при секретаре Тараненко Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 апреля 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании кредитного договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд Центрального района г. Кемерово с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» о признании кредитного договора ### от 04.05.2016 г. незаключенным.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1, ЛИЦО_1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор ###, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере СУММА рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что банк предоставляет денежные средства путем перечисления их на расчетный счет, открытый на имя ЛИЦО_1

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что заемщики обязуются использовать полученный кредит с целью приобретения жилого дома по адресу ... последующего оформления права собственности на данное имущество на имя ЛИЦО_1

Истец выступает как созаемщик, а не как поручитель, при этом, банк может предъявить к ней требования о солидарном исполнении обязательства, однако, фактически денежные средства истец не получала.

Истец считает, что так как денежные средства были получены в полном объеме ЛИЦО_1, которая приобрела на них жилой дом с земельным участком, бремя возврата денежных средств несет ЛИЦО_1, а истец не являясь поручителем по данному договору, выступает созаемщиком только «на бумаге», в связи с чем просит признать кредитный договор по отношению к себе незаключенным по его безденежности.

В судебное заседание истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что кредитный договор был ею подписан без вникания в фактические обстоятельства, денежные средства банком на расчетный счет истца не перечислялись. В настоящее время у истца отсутствует материальная возможность возврата денежных средств по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.07.2015 г. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. В обоснование своей позиции предоставила суду возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела суд считает, то исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено абзацами 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из буквального толкования приведенных выше положений закона к существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела 04.05.2016 г. между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ЛИЦО_1 и ФИО1 заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставляет заемщикам денежные средства в сумме СУММА рублей путем перечисления их на открытый на имя ЛИЦО_1текущий счет ###, под 15,5 % годовых на срок до 04.05.2029 г. (л.д. 10-16).

Согласно условиям кредитного договора заемщики обязались использовать полученный кредит на приобретение жилого дома, расположенного по адресу ... оформлением прав собственности на жилой дом и земельный участок по имя ЛИЦО_1 (п. 2.1 кредитного договора).

Кредитные денежные средства предоставлены определенному соглашением сторон заемщику ЛИЦО_1 в форме перечисления всей суммы кредита на текущий счет (пункт 3.1 кредитного договора). Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в размере ... рублей на банковский счет ###, открытый на имя ЛИЦО_1, что подтверждается банковским ордером ### от 04.05.2016 г. (л.д. 36).

Согласно условиям кредитного договора, подписанного двумя созаемщиками ЛИЦО_1 и ФИО1, созаемщики приняли на себя обязательство по погашению кредита и процентов за пользованием им путем перечисления ежемесячно аннуитентных платежей.

Таким образом, анализируя условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а подписав кредитный договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с изложенными условиями и согласна с ними, а также ознакомлена и согласна с основаниями возникновения соответствующих прав и обязанностей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору ### от 04.05.2016 г. по состоянию на 19.01.2017 г. задолженность составляет СУММА рублей.

В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д. 44-45), расположенных по адресу ..., который приобретается покупателем ЛИЦО_1 у продавцов ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 частично за счет собственных средств в размере СУММА рублей и кредитных средств в размере СУММА рублей, в результате чего возникает ипотека в силу закона.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 48, 49) ЛИЦО_1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу ... земельного участка, расположенного по адресу ... При этом, существует ограничение ипотека в силу закона.

Держателем закладной на земельный участок и дом, расположенные по адресу ..., является ОАО «Россельхозбанк», при этом, залогодателем указана ЛИЦО_1, а должником помимо залогодателя указана также ФИО1 (л.д. 39-43).

Истец в качестве довода о признании кредитного договора незаключенным указывает на неполучение ею денежных средств. Однако судом установлено, что в соответствии с условиями договора перечисление денежных средств производится на счет, открытый на имя ЛИЦО_1, а также указана цель использования кредита, а именно приобретение жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу ... собственность ЛИЦО_1, в связи с чем дополнительное согласие истца на перечисление денежных средств не требовалось.

Судом установлено, что ответчиком ОАО «Россельхозбанк» обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

То обстоятельство, что денежные средств не получении истцом лично, не может рассматриваться как неисполнение банком своих обязанностей по договору и не влечет признания кредитного договора незаключенным по его безденежности, поскольку условия о порядке предоставления и целевом использовании денежных средств оговорены кредитным договором.

Поскольку в настоящее время оплата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору на дату вынесения решения суда истцом и ЛИЦО_1 не произведена, что сторонами в суде не оспорено, суд считает, что ответчик Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» действует в рамках кредитного договора, а требования истца о признании незаключенным кредитного договора ### от 04.05.2016 г., подписанного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Россельхозбанк» в признании кредитного договора ### от **.**.**** незаключённым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.04.2017 года.

Судья Гречановская О.В.