Решение № 2А-2787/2023 2А-2787/2023~М-2381/2023 М-2381/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-2787/2023

2а-2787/2023

73RS0001-01-2023-002627-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного соответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» к судебному приставу –исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный иск мотивирован тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля 1 414 272 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке – 10 000 руб., на оплату услуг эвакуатора 8 000 руб., на оплату госпошлины – 15 271 руб. 36 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 27 300 руб. Дополнительным решением по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности 2 200 руб.

Решения вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АльфаТрансСтрой» обратилось с кассационной жалобой на решения суда, в которой содержалось ходатайство о приостановлении исполнения решения суда. Определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнение решений до рассмотрения кассационной жалобы. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО3 взыскал с ООО «АльфаТрансСтрой» исполнительский сбор в сумме 102 168, 01 руб.

Административный истец просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в сумме 102 168, 01 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 21.11.2022 года.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 ( доверенность от 08.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №) административный иск поддержала и просила его удовлетворить, указав, что оснований полагать, что должник ООО «АльфаТрансСтрой» злостно уклонялся от исполнения решения суда не имеется. Ответчиком предприняты все меры для реализации своего права на защиту, что выразилось в возможности обжалования постановленного решения суда в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения административного дела.

Представитель административного соответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО2 (доверенность от 29.12.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании №) в судебном заседании не возражала против освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 21.11.2022 года.

Заинтересованное лицо по делу ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения административного дела.

Представители заинтересованных лиц УИУП «Ульяновскводоканал», администрации г. Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учётом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть административное дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного соответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.ст.14, 62 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор - это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункты 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля 1 414 272 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба в досудебном порядке – 10 000 руб., на оплату услуг эвакуатора 8 000 руб., на оплату госпошлины – 15 271 руб. 36 коп., на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице администрации города Ульяновска и Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов на проведение судебной экспертизы 27 300 руб. Дополнительным решением по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» в пользу ФИО4 в возмещение расходов на оформление нотариальной доверенности 2 200 руб. Решения вступили в законную силу 20.09.2022 года. Взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области для исполнения по территориальности.

20.10.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «АльфаТрансСтрой» №-ИП, должнику установлен 5-ти дневный срок для исполнения требований исполнительного документа со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из п.п.2,3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2022 года следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

В связи с неисполнением указанного постановления 21.11.2022 года судебным приставом исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «АльфаТрансСтрой» в размере 102 168, 01 руб.

23.11.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынес постановление о приостановлении исполнительного производства №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Тем не менее, 23.11.2022 года требования исполнительного документа исполнены должником ООО «АльфаТрансСтрой», денежные средства перечислены на депозитный счёт УФССП России по Ульяновской области, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив представленные доказательства, суд считает требование административного истца об освобождении от исполнительского сбора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Для применения рассматриваемой меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник имевший возможность в установленный срок, исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил. В рассматриваемом случае в действиях административного истца отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований Закона об исполнительном производстве, являющееся необходимым признаком для наступления ответственности и применения санкций в виде взыскания исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения административного дела судом фактически установлено, что ответчик ООО «АльфаТрансСтрой» не уклонялся от исполнения решения суда, реализовал своё право на подачу кассационной жалобы на постановленное решение суда и дополнительное решение, при этом ходатайствовал о приостановлении их исполнения.

Суд приходит к выводу о том, что неисполнение решения суда в пятидневный срок после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в данном случае нельзя признать уклонением от исполнения решения суда, что дает основания для освобождения административного истца от ответственности в виде уплаты исполнительского сбора. Как следует из материалов дела, у должника отсутствовал умысел на уклонение от исполнения требований постановления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности освобождения ООО «АльфаТрансСтрой» от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 21.11.2022 года.

Руководствуясь ст.175 -180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

административный иск Общества с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» к судебному приставу –исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «АльфаТрансСтрой» от уплаты исполнительского сбора в сумме 102 168, 01 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО3 от 21.11.2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 26.07.2023 года